Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-1670/4947/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4947/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Лазаренк о У.І.,

за участю:

представника позивача - Ш ульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2 про стягнення податков ого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція в Полтавськ ій області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 п ро стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть та по податку з доходів фіз ичних осіб в загальній сумі 32 574, 61 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ная вність у відповідача податко вої заборгованості по податк у на додану вартість та подат ку з доходів фізичних осіб. По зивач, зазначає, що ним, як орг аном, який здійснює контроль за правильністю та своєчасн істю сплати податків і зборі в (обов'язкових платежів), вжив алися заходи по погашенню по даткового боргу у встановлен ому законом порядку, однак за боргованість відповідачем н е погашена.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, в справі наявн і докази, що він належним чино м повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, кло потань чи заперечень суду не надав.

В судовому засіданні 13 липн я 2011 року представником позив ача надано суду заяву про зме ншення позовних вимог у зв'яз ку з частковою сплатою боргу відповідачем. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг в загальній сумі 30 460 грн., а саме: по податку на додану вартіст ь в розмірі 29 056 грн. та податку з доходів фізичних осіб в розм ірі 1404 грн.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, приходить до наступни х висновків.

Судом встановлено, що ОС ОБА_2 (ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа підприємец ь виконавчим комітетом Креме нчуцької міської ради 31.03.1999 рок у.

З 21.02.2001 року позивач перебува є на податковому обліку у Кре менчуцькій ОДПІ.

Кременчуцькою ОДПІ 06.07.2007 року проведено планову виїзну пе ревірку дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 з а період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року, за результатами якої складе но акт № 89/17-206/НОМЕР_1, яким вс тановлені наступні порушенн я:

- п.1 ст.19 Закону України "Про по даток з доходів фізичних осі б" № 889-ІV від 22.05.2003 року, в результа ті чого занижено податок з до ходів фізичних осіб за 2005 рік в розмірі 167,92 грн., за 2006 рік в розм ірі 5,42 грн.;

- п.8.1 ст. 8 Закону України "Про п одаток з доходів фізичних ос іб", в результаті чого встанов лено порушення вимог податко вого законодавства щодо прав ильності утримання та своєча сності перерахування податк у з доходів фізичних осіб до б юджету за період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року на суму 1115,09 грн.;

- пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України "П ро податок з доходів фізични х осіб" в результаті чого вста новлено порушення вимог пода ткового законодавства щодо п равильності утримання та сво єчасності перерахування под атку з доходів фізичних осіб , виплачених фізичній особі з а період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року в сумі 8393 грн.;

- п.19 б) ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних о сіб", в результаті чого ФОП О СОБА_2 не включав у повному о бсязі суми виплачених коштів фізичним особам в податково му розрахунку ф.1 ДФ;

- п.1.9.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних о сіб" - неналежне ведення подат кового обліку, а саме книги об ліку доходів та витрат;

- пп.7.3.1 п. 7.3.1. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.97р. № 168/97-ВР, в результат і чого занижено податок на до дану вартість в розмірі 19 540 грн ., в тому числі по періодах:

січень 2007 року - 6112 грн.;

лютий 2007 року - 5788 г рн.;

березень 2007 року - 7640 грн.;

- п.п. 4.1.4, п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" - неподанн я податкової декларації по п одатку на додану вартість за січень, лютий, березень 2007 року .

На підставі ак ту перевірки винесені:

податкове пов ідомлення - рішення № 0049341703/0, від 20.07.2007 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з п одатку на додану вартість в р озмірі 29 056 грн.;

податкове повідом лення - рішення № 0049351703/0 від 20.07.2007 ро ку, яким визначено суму подат кового зобов'язання з доході в фізичних осіб від здійснен ня підприємницької діяльнос ті в розмірі 3518,61 грн., в тому чис лі, за основним платежем - 1288,43 гр н., за штрафними санкціями - 2230,18 грн.

Судом встановлено, та підтв ерджується карткою обліково го рахунку відповідача, що по податку з доходів фізичних о сіб, на момент винесення пода ткового повідомлення-рішенн я № 0049351703/0 від 20.07.2007 року, за відпові дачем рахувалася переплата в сумі 2114,61 грн., що автоматично бу ла зарахована в рахунок борг у.

Отже, за відповідачем по под атку з доходів фізичних осіб , з урахуванням переплати, рах ується заборгованість в розм ірі 1404 грн.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пу нкту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" у разі виз начення податкового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

Докази на підтвердження то го, що спірні податкові повід омлення-рішення оскаржували сь відповідачем у адміністра тивному або судовому порядку суду не надано.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пу нкту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вказана норма корес пондується із положеннями пі дпункту 14.1.175 статті 14 Податково го Кодексу України від 02.12.2010, № 275 5-VI (набрав чинності 01.01.2011) якими в изначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобов' язання у встановлені строки відповідачем у добро вільному порядку не сплачена .

Згідно картки особов ого рахунку за відповідачем значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 29 056 грн. та податку з до ходів фізичних осіб в розмір і 1404 грн.

Відповідно до підпункту 6. 2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІ І у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податку перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податковим органом сф ормовано та надіслано на адр есу відповідача:

- першу податкову вимогу № 1/54 16/5984 від 27.12.2010 року, надіслано відп овідачеві та отримано відпов ідачем 04.01.2011 року, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , наявного в матеріалах справ и.

Згідно пункту 1 статт і 10 Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і" та пункту 1.16 статті 1 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" де ржавна податкова інспекція в межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, здій снює контроль за своєчасніс тю, достовірністю, повнотою н арахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та пог ашенням податкових зобов'яза нь чи податкового боргу.

Згідно з пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Також, пунктом 11 статті 10 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні" від 04 .12.1990 № 509-ХІІ встановлено, що дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Враховуючи вищевик ладене, позивач правомірно з вернувся до суду про стягнен ня податкового боргу.

На час розгляду справи по даткову заборгованість у роз мірі 30 460 грн. в добровільному п орядку відповідачем не сплач ено.

Враховуючи викладене , суд вважає доводи позивача о бґрунтованими та такими, що п ідтверджені відповідними до казами, у зв`язку з чим позов п ідлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична особа чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення подат кового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податк овий борг на користь Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полта вській області в загальній с умі 30 460 грн., а саме:

- по податку на додану варті сть в розмірі 29 056 грн. на р/р № 31111029 700008, код платежу 14010100, одержувач У ДК у м. Кременчук, код 34698778, банк о держувача ГУДК України у Пол тавській області, МФО 831019;

- по податку з доходів фізич них осіб в розмірі 1404 грн. на р/р № 33218801700008, код платежу 1110200, одержув ач місцевий бюджет м. Кременч ука, ЗКПО 24698778, банк одержувача Г УДК України у Полтавській об ласті, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 18 липня 2011 року .

Суддя Р.І. Молодецький