Ухвала

від 25.08.2011 по справі 2а-1670/6343/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6343/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Сич С. С.,

при секретарі - Зайченко Н .О.,

за участю:

представників позивача - Біленка С.В., Баранової В.І .,

представника відповідача - Гриценка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю " Ел монт - Інвест " до Державної по даткової інспекції у м. Полта ві про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року позивач Товариство з обмеженою в ідповідальністю " Елмонт - Інв ест " звернувся до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення №001702301 від 20.07.2011 року.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 28 липня 2011 року проваджен ня у справі відкрито.

Судом встановлено, що між по зивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова ком панія "Салтіс" укладено догов ір № 1-12/10 від 01.12.2010 року, відповідн о до умов якого Товариство з обмеженою відповідальні стю "Торгівельно-промислова компанія "Салтіс" приймає на с ебе зобов'язання організуват и та провести рекламну компа нію позивача, що транслюєтьс я на Екранах, що у свою чергу є власністю ТОВ "Алеко груп" під торговою маркою "Трафік ТV" ТО В "Алеко груп" та надало Това риству з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельно-пром ислова компанія "Салтіс" прав о на розміщення рекламних ма теріалів (п. 1.1, 2.1 договору).

Згідно додатку № 1 до догово ру зазначені екрани розташов ані на залізничних вокзалах м. Дніпропетровськ (13 плазмови х екранів), м. Запоріжжя (6 плазм ових екранів), м. Харкова (15 плаз мових екранів), м. Полтави (8 пла змових екранів), м. Херсона (3 пл азмових екрана).

Згідно із частиною 4, 5 с татті 11 Кодексу адміністрати вного судочинства України с уд вживає передбачені законо м заходи, необхідні для з'ясув ання всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з влас ної ініціативи. Суд повинен з апропонувати особам, які бер уть участь у справі, подати до кази або з власної ініціатив и витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

З метою всебічного та об ' єктивного з' ясування обс тавин справи, керуючись част иною 2 статті 69, частиною 4 статт і 71 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель но-промислова компанія "Салт іс" завірені належним чином к опії документів, що підтверд жують право Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова ком панія "Салтіс" на розміщення р екламних матеріалів на телев ізійних повнокольорових пла змових екранах, що є власніст ю ТОВ "Алеко груп" та розташова ні всередині будівель залізн ичних вокзалів в містах Укра їни, зокрема, м. Дніпропетровс ьк (13 плазмових екранів), м. Запо ріжжя (6 плазмових екранів), м. Х аркова (15 плазмових екранів), м . Полтави (8 плазмових екранів) , м. Херсона (3 плазмових екрана ).

Зазначені документи надати у строк до 12 вересня 2011 року.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі та Товариству з об меженою відповідальністю "То ргівельно-промислова компан ія "Салтіс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич

< Текст >