Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5422/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 "25" липня 2011 р.                                                                       № 2а- 5422/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді  - Панченко О.В. при секретарі  судового засідання –Кузьменко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській про виправлення помилки в постанові по справі за адміністративним позовом

 Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області      

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник"  

про

 стягнення податкового боргу   

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" в якому просить суд стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник”податковий борг у розмірі 401.00 грн.

03.06.2011 року, Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову,  якою позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області –задоволений.

15.07.2011 року, через канцелярію суду від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області надійшла заява про виправлення помилки в постанові, а саме в резолютивній частині судового рішення зазначено: «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (код 33706396, р/р 26002200100099, МФО 380537 ПАТ «ВіЕйБі банк») в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (чотириста одна грн.)", замість «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (у сумі 170 на р/р 33211828700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, комунальний податок; у сумі 231 на р/р 31119029700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Позивач в судове засідання не прибув, свого уповноваженого представника не направив,  про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача .

          Відповідач у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України суд,  може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області та постанову суду від 03 червня 2011 року у справі № 5422/11/2070, дійшов до висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області та необхідності виправити помилку в постанові суду, а саме резолютивну частину судового рішення викласти в такій редакції: «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (у сумі 170 на р/р 33211828700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, комунальний податок; у сумі 231 на р/р 31119029700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»замість «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (код 33706396, р/р 26002200100099, МФО 380537 ПАТ «ВіЕйБі банк») в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (чотириста одна грн.)".

          Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 по справі №2 а- 5422/11/2070 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" про стягнення заборгованості - виправити помилку в резолютивній частині судового рішення,  замість «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (код 33706396, р/р 26002200100099, МФО 380537 ПАТ «ВіЕйБі банк») в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (чотириста одна грн.)", вказати: «Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальник»в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 401,00 грн. (у сумі 170 на р/р 33211828700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, комунальний податок; у сумі 231 на р/р 31119029700013, код: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: *;;101; 33706396, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

      Суддя                                                                                О.В. Панченко