Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-3966/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12 травня 2011 року           9:29           № 2а-3966/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтхаус Інтернешнл»

про

стягнення заборгованості в розмірі 350 966,75 грн.,

                                                      Суддя Смолій І.В.,

                                                      Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1 довіреність № 3/9/10-009 від 04.01.11

Від відповідача

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 07.12.10

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 12.05.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтхаус Інтернешнл»заборгованості в розмірі 350 966,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.10р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 31.03.10р.

У судове засідання 31.03.10р. не з’явився відповідач, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 14.04.10р.

У судовому засіданні 14.04.2010р.представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.04.10р. було зупинено провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-14107/09/2670.

Ухвалою суду від 01.03.11р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 15.03.11р.

Судове засідання, що призначалось на 15.03.11р., було відкладено судом на 14.04.11р. у зв’язку з неявкою належним чином повідомленого представника відповідача.

У судовому засіданні 14.04.11р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Судом було оголошено перерву до 12.05.11р.

Ухвалою суду від 12.05.11р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, щодо зупинення провадження по справі.

У судовому  засідання 12.05.11р. представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям перед бюджетом у сумі 350 966,75 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 425,00 грн., в іншій частині позовні, проти позовних вимог, заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд, –                                                    

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтхаус Інтернешнл»(надалі –відповідач), зареєстроване як юридична особа Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією від 19.04.2007р. (код ЄДРПОУ 35078039), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, яка наявна у матеріалах справи.

Взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м.Києва (далі Позивач).

За результатами проведеної позивачем перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій відповідача, встановлено порушення п.1, п.3, п.4, п.6, п.10, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР, про що складено Акт №1088/26/50/23/35078039 від 09.10.09р. відповідно до якого позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009632304 від 29.10.09р., яким було визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 349 266,75 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009642304 від 29.10.09р., яким було визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 1 700,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень.

Зазначені рішення були узгоджені відповідачем у судовому порядку.

Так, відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.10.10р., яку було залишено в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.10р. по справі №14107/09/2670 за позовом ТОВ «Лайтхауз Інтернешнл»до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними те нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.10.09р. №0009632304 та від 29.10.09р. №00096452304, а саме визнано протиправним та частково нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009632304 від 29.10.09р., яким було нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 346 841,75 грн. та визнано протиправним та нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009642304 від 29.10.09р., яким було нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

Отже, як свідчать матеріали справи та відповідачем не заперечується, станом на 09.12.2010 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі         2 425,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі               2 425,00 грн.  

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтхауз Інтернешнл»(код ЄДРПОУ 35078039) заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 425,00 грн. по штрафним санкціям за порушення норм законодавства, яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок № 31117104700002, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м.Києві,              МФО 820019.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                І.В. Смолій