Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-3966/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3966/10/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Смолій І. В.

Суддя-доповідач: Міщук М .С.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючого судді

суддів:

секретар: Міщука М.С.

Денісова А.О., Гром Л.М.

Бодюк В.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва (далі - ДПІ) н а постанову Окружного адміні стративного суду міста Києва у справі за позовом Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Лайтхауз Інт ернешнл» (далі - ТОВ «Лайтхауз Інтернешнл») про стягнення з аборгованості, -

встановила:

15 березня 2011 року ДПІ зверну лась до Окружного адміністра тивного суду міста Києва з по зовом, яким просила стягнути заборгованість з ТОВ «Лайтх ауз Інтернешнл»перед бюджет ом в розмірі 350 966 грн. 75 коп.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач вказує, що у в ідповідача виникла заборгов аність по штрафним (фінансов им) санкціям. За результатами акта перевірки щодо дотрима нням суб' єктами господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів ліцензій.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою в ід 12 травня 2011 року позов Держа вної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Киє ва задовольнив частково.

В апеляційній скарзі про ск асування постанови ДПІ посил ається на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, що призвело до неп равильного вирішення справи , тому просить скасувати оска ржувану постанову в частині не задоволених позовних вимо г та прийняти нове рішення, я ким задовольнити позов повні стю.

Перевіривши за матеріала ми справи наведені у скарзі д оводи колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбача ється, що позивачем 09 жовтня 2010 року проведено перевірку ка фе ТОВ «Лайтхауз Інтернешнл» , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 1-А.

За результатами зазначено ї перевірки позивачем був ск ладений Акт перевірки ві д 13 жовтня 2009 року за дотриманн ям суб' єктами господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів та ліцензій (далі - Акт перевірки).

На підставі Акту були в инесені рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій № 0009632304 від 29.10.2009 року, як им було визначено суму подат кового зобов' язання у розмі рі 349 266 грн.75 коп. та № 0009642304 ві д 29.10.2009 року у розмірі 1 700 грн.00 коп .

Зазначені рішення б ули оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 21.10.2010 року за позовом ТО В «Лайтхауз Інтернешнл»до ДП І про визнання протиправними та не чинними рішень про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій, визнано протиправ ним та не чинним рішення ДПІ в частині застосування штрафн их санкцій у розмірі 346 841 грн. 75 к оп. за №0009632304 від 29 жовтня 2009 року, а також визнано протиправним та не чинним рішення про заст осування фінансових санкцій ДПІ №000964230429 від 29 жовтня 2009 року, я ким було нараховано суму штр афних санкцій в розмірі 1 700 грн . 00 коп.

Постанова суду перш ої інстанції залишена в силі ухвалою Київського апеляці йного адміністративного суд у від 09.12.2010 року.

Відповідно до частини 1 ст атті 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Враховуючи, що ухвалою Київ ського адміністративного су ду залишено без змін постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 21.10.2010 року у справі за позовом ТОВ «Лайтх ауз Інтернешнл»до ДПІ, яким б уло визнано частково оскаржу вані рішення про застосуван ня фінансових (штрафних) санк цій не чинними, у колегії нема є підстав для перевірки прав омірності рішень ДПІ щодо на кладення на відповідача фіна нсових (штрафних) санкцій, які вже скасовані.

Відповідачем не за перечується податкова забор гованість перед бюджетом в р озмірі 2 425 грн. 00 коп. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння набула статусу податково го боргу.

Задовольнивши позовні ви моги частково, суд першої інс танції прийшов до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог ДПІ щодо стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 2425 грн.00 коп.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не ґрун туються на вимогах законодав ства, колегія суддів вважає, щ о суд першої інстанції повно та всебічно з' ясував обста вини справи, які підтверджую ться доказами, дослідженими в судовому засіданні, постан овив оскаржуване рішення від повідно до норм матеріальног о права при дотриманні норм п роцесуального права, а тому п ідстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 196, 19 8, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія с уддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва залишити без задоволе ння, а постанову Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 12 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня склада ння в повному обсязі шляхом п одачі касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Деніс ов А.О.