Постанова

від 16.08.2011 по справі 2а-7025/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 серпня 2011 року 09:32 № 2а-7025/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Амельохіна В.В., при секрет арі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нью поінт м аркетинг Україна"

до Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва

про скасування податкових по відомлень-рішень від 02.10.2009р.,

за участю:

позивача - Ларченко В.В.

відповідач - Чайка М.О.

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 16 серп ня 2011 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Нью поін т маркетинг Україна" (далі по т ексту - позивач) звернулось з п озовом до Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва (далі по текс ту - відповідач) про скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень від 02.10.2009р. №0000902307/0 та №0000912307/0.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що оск аржувані податкові повідомл ення - рішення прийняті відп овідачем протиправно.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач проти заявлено го позову заперечив, посилаю чись на те, що податкові повід омлення - рішення прийняті п равомірно та на підставі вст ановлених порушень.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТ АНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва проведено пер евірку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нью поін т маркетинг Україна" за резул ьтатами якої 23.09.2009р. складено ак т про результати документаль ної невиїзної перевірки з пи тань правових відносин з ТОВ «Основа-Простір», код ЄДРПОУ 36069198, за період з 01.10.2008р. по 31.12.2008р. (да лі по тексту - Акт перевірки ).

Актом перевірки встановле но порушення п.п. 5.3.9. п. 5.3 статті 5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »від 28.12.1994р. №334/94-ВР, що призвело д о заниження податку на прибу ток у 4 кварталі 2008 року в сумі 59 488грн. та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 З акону України «Про податок н а додану вартість»від 03.04.1997р. №1 68/97-ВР, що призвело до заниження податку на додану вартість у грудні 2008 року в сумі 47 590грн.

На підставі встановлених п орушень відповідачем 2 жовтн я 2009 року прийнятті податкові повідомлення - рішення №0000912307/0, я ким за порушення, передбачен е п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»позивачу визнач ено суму податкового зобов' язання за основним платежем 47 590,00грн. та штрафними (фінансов ими) санкціями 23 795,00грн. та пода ткове повідомлення - рішення №0000902307/0, яким за порушення, перед бачене п.п. 5.3.9. п. 5.3 статті 5 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»позив ачу визначено суму податково го зобов'язання за основним платежем 59 488,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 23 795,20гр н.

Частиною 2 статті 19 Конститу ції України передбачено, що о ргани державної влади та орг ани місцевого самоврядуванн я, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґр унтовано, тобто з урахування м усіх обставин, що мають знач ення для прийняття рішення (в чинення дії); безсторонньо (не упереджено); добросовісно; ро зсудливо; з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Судом встановлено, що між по зивачем (Замовник), в особі ген ерального директора ОСОБА _3 та ТОВ «Основа-Простір»(Ви конавець), в особі директора ОСОБА_4 укладено договір ві д 03.11.2008р. №03-11/2008р. відповідно до яко го Виконавець зобов'язуєть ся надати замовнику послуги. Вид та об'єм робіт зазначають ся в окремих додаткових угод ах до договору. Вартість посл уг Виконавця визначається у Додаткових угодах за кожним замовленням окремо.

Згідно додаткової угоди №1 в ід 03.11.2008р. до договору №03-11/2008 від 03. 11.2008р. Виконавець зобов'язуєтьс я надати, а Замовник зобов'язу ється прийняти послуги з мар кетингового дослідження тов арів «Glamour»з анкетуванням спож ивачів в роздрібних точках м іст: Київ, Дніпропетровськ, До нецьк, Запоріжжя, Одеса, Харкі в. Звіт з проведення маркети нгового дослідження подаєть ся щотижня.

На виконання умов договору сторонами укладено Акт вико наних робіт від 23.12.2008р. за резул ьтатами якого Виконавець над ав Замовнику послуги з марке тингового дослідження з анке тування споживачів в роздріб них точках міст: Київ, Дніпроп етровськ, Донецьк, Запоріжжя , Одеса, Харків. Період надання послуг з 19.11.2008р. по 23.12.2008р.

За результатами вищезазна чених операцій ТОВ «Основа-П ростір»виписана податкова н акладна від 23.12.08 №231206 на суму 285 540,00г рн., ПДВ 47 590,00 грн.

Сума податку на додану варт ість по зазначеній податкові й накладній включена ТОВ «Нь ю поінт маркетинг Україна»до податкового кредиту у грудн і 2008 року в сумі 47 590грн. та відобр ажена у реєстрі отриманих по даткових накладних за груден ь 2008 року.

Вартість придбаних у ТОВ «О снова-Простір»послуг віднес ена підприємством ТОВ «Нью п оінт маркетинг Україна»до ск ладу валових витрат у IV кварта лі 2008 року в сумі 237 950грн.

З Акту перевірки судом вбач ається, що згідно пояснення, н аданого генеральним директо ром ТОВ «Нью поінт маркетинг Україна»ОСОБА_5, станом н а 16.09.2009р. розрахунки з ТОВ «Осно ва-Простір»відсутні. Дебітор ська заборгованість перед ТО В «Основа-Простір»становить 285 540,00грн.

Також судом з Акту перевірк и вбачається, що угоди, податк ові накладні та акти наданих послуг підписані від імені д иректора ТОВ «Основа-Простір »ОСОБА_4

Разом з тим, в матеріалах сп рави міститься копія вироку Дніпровського районного суд у міста Києва від 08.04.2009р. по спра ві №1-441/09, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено на 3 роки п озбавлення волі за злочин, пе редбачений частиною другою с татті 205 Кримінального кодекс у України.

Дніпровським районним суд ом міста Києва встановлено, щ о ОСОБА_4 не маючи наміру з дійснювати діяльність підпр иємства, пов'язану з виробниц твом товарів, виконанням роб іт або наданням послуг, зафік совану в уставних документах , усвідомлюючи протиправний характер дій як майбутнього засновника та власника підпр иємства, бажаючи отримати в я кості винагороди грошові кош ти, в липні 2008 року зареєструва в підприємство ТОВ «Основа-П ростір». Після реєстрації пі дприємства та взяття його на облік в органі податкової сл ужби ОСОБА_4 передав всі у ставні та реєстраційні докум енти невстановленій особі.

Таким чином, створення та де ржавна реєстрація статутних документів ТОВ «Основа-Прос тір»дозволило невстановлен ій слідством особі отримати необхідні реквізити вказано го підприємства - його назву, ю ридичну адресу, індивідуальн ий податковий номер платника податку на додану вартість т а печатку. Вказане дозолило н евстановленій слідством осо бі, прикриваючись фактом дер жавної реєстрації ТОВ «Основ а-Простір», здійснювати неза конну діяльність. Використов уючи ТОВ «Основа-Простір»нев становлена слідством особа о тримала можливість складати фіктивні господарські угоди та фіктивні документи перви нного бухгалтерського облік у.

Крім того, судом з Акту пере вірки вбачається, що станом н а момент складання Акту пере вірки ТОВ «Основа-Простір»ма є стан - «місцезнаходження н е встановлено».

Згідно з даних декларацій з податку на прибуток підприє мств у ТОВ «Основа-Простір»в ідсутні основні фонди (аморт изаційні відрахування не нар аховуються, додаток №К1/1 до де кларації не надається).

Згідно форми 1-ДФ кількість працюючих складає 1 чоловік.

Разом з тим, в матеріалах сп рави містяться копії судових рішень по адміністративній справі №2а-15335/09/2670 за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Ки єва до ТОВ «Нью поінт маркети нг Україна»та ТОВ «Основа Пр остір»про стягнення коштів у сумі 285 540,00грн., отриманих за нік чемним правочином, відповідн о до яких судами встановлено , що договір від 03.11.2008р. №03-11/2008р. укл адений між позивачем та ТОВ « Основа-Простір»є нікчемним н а підставі чого, стягнуто з ТО В «Нью поінт маркетинг Украї на»в дохід держави суму кошт ів в розмірі 285 540,00грн. за догово ром від 03.11.2008р. №03-11/2008.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств (в р едакції Закону України N 283/97-ВР від 22.05.97)") валові витрати вироб ництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витра т платника податку у грошові й, матеріальній або нематері альній формах, здійснюваних як компенсація вартості това рів (робіт, послуг), які придба ваються (виготовляються) так им платником податку для їх п одальшого використання у вла сній господарській діяльнос ті.

Згідно з абзацом 4 п.п. 5.3.9 п. 5.2 ст атті 5 Закону України "Про опод аткування прибутку підприєм ств (в редакції Закону Україн и N 283/97-ВР від 22.05.97)") не належать до с кладу валових витрат будь-як і витрати, не підтверджені ві дповідними розрахунковими, п латіжними та іншими документ ами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податково го обліку.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість»податко вий кредит звітного періоду складається із суми податків , нарахованих (сплачених) плат ником податку протягом таког о звітного періоду у зв'язк у з придбанням або виготовле нням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість»Не підл ягають включенню до складу п одаткового кредиту суми спла ченого (нарахованого) податк у у зв'язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями (іншими под ібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно з частиною четверто ю статті 124 Конституції Україн и судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обо в'язковими до виконання на вс ій території України.

Згідно з частиною першою ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини друг ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Згідно з частиною першою ст атті 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що по - перше, відп овідач виконав покладений на нього обов'язок щодо доказ ування правомірності прийня тих ним податкових повідомле нь-рішень від 02.10.2009р. №0000902307/0 та №0000912 307/0, по - друге, у суду відсутні підстави для задоволення по зовних вимог Товариства з об меженою відповідальністю "Нь ю поінт маркетинг Україна" з у рахуванням статті 124 Конститу ції України та статті 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України, а тому адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью поінт маркетинг Україна " вважається таким, що не підля гає задоволенню.

Оскільки судове рішення ух валене на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частин и другої статті 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, відсутні.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Нью поінт м аркетинг Україна" відмовити повністю.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів за правилами, встановлени ми ст. ст. 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції апеляційної скарги.

Повний текст постанови ви готовлений 17.08.2011р.

Суддя В.В. Амельохін