Ухвала

від 28.07.2011 по справі 2а-1606/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення без розгля ду заяви про розстрочення ви конання судового рішення

28.07.11 місто Севаст ополь Справа № 2а-1606/11/2770

Окружний адміністрати вний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Прохорч ук О.В.,

секретар судового засідан ня - Іванов Д.Б.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Большой сосед" про розстрочення виконання судо вого рішення у справі за позо вом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в і нтересах держави в особі Рег іонального управління депар таменту контролю за виробниц твом та обігом спирту, алкого льних напоїв і тютюнових вир обів Державної податкової ад міністрації України у місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой сосед" про стягненн я фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного ад міністративного суду міста С евастополя від 01.06.2011 адміністр ативний позов прокурора Нахі мовського району міста Севас тополя в інтересах держави в особі Регіонального управл іння департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни у місті Севастополі до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Большой сосед" про стягнення фінансової санкці ї задоволено повністю. Стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой с осед" в доход місцевого бюджету Нахімовського район у міста Севастополя фінансов у санкцію у розмірі 4000,00 грн.

17.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Большой с осед" звернулось до суду з за явою про розстрочення викона ння судового рішення на 8 міся ців рівними платежами по 500,00 гр н. у місяць у зв' язку з відсу тністю фінансової можливост і одночасно сплатити усю сум у штрафу.

28.07.2011 до суду від представник а Товариства з обмеженою від повідальністю "Большой сосед " ОСОБА_1 надійшла заява пр о залишення без розгляду зая ви про розстрочення виконанн я судового рішення у порядку статті 155 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про дату, час та місце розгл яду заяви повідомлений нале жним чином, причин нез' явле ння суду не повідомив.

Прокурор та представник по зивача у судове засідання не з' явились, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, надали с уду клопотання про розгляд з аяви про розстрочення викона ння судового рішення за їх ві дсутністю.

Відповідно до частини 7 стат ті 9 Кодексу адміністративно го судочинства України у раз і відсутності закону, що регу лює відповідні правовідноси ни, суд застосовує закон, що ре гулює подібні правовідносин и (аналогія закону), а за відсу тності такого закону суд вих одить із конституційних прин ципів і загальних засад прав а (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 155 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д своєю ухвалою залишає позо вну заяву без розгляду, якщо н адійшло клопотання позивача про відкликання позовної за яви.

Оскільки у Кодексі адміні стративного судочинства Укр аїни відсутня норма, яка вста новлює повноваження суду при отриманні заяви позивача пр о залишення без розгляду зая ви про розстрочення виконанн я судового рішення, суд засто совує аналогію закону, а сам е пункт 5 частини 1 статті 155 Ко дексу адміністративного суд очинства України, та залишає заяву позивача без розгляду .

Враховуючи викладене, керу ючись пунктом 5 частини 1 стат ті 155, статтею 165 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Больш ой сосед" про розстрочення ви конання судового рішення у а дміністративній справі № 2а-160 6/11/2770, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановле ні частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної с карги протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Прохорчук