Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2а-1116/09/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 81366/09

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі :

головуючого судді Яворськог о І.О.,

суддів: Дяковича В.П., О брізка І.М.,

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Баг офарм» на постанову Івано-Фр анківського окружного адмін істративного суду від 07 жовтн я 2009 року в справі за позовом Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті в особі Територіального упр авління Головавтотрансінсп екції в Івано-Франківській о бласті до товариства з обмеж еною відповідальністю «Баго фарм» про стягнення фінансо вих санкцій в сумі 680,00 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, територіальне упр авління Головавтотрансінсп екції в Івано-Франківській о бласті звернулося з позовом в суд до товариства з обмежен ою відповідальністю «Багофа рм» та просило стягнути на ко ристь державного бюджету з Т зОВ «Багофарм» фінансові сан кції по постанові №011131 від 16.01.2008 р оку на суму 680 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач вказує на те, що інс пекторами позивача під час п еревірки виявлено, що в дорож ньому листі №000270 відсутні штам п медичного працівника про п роходження водієм перед рейс ового медичного огляду. У зв' язку з цим позивачем було вин есено припис про усунення по рушень законодавства про авт омобільний транспорт та зобо в' язано відповідача укласт и договір про надання послуг з проведення перед рейсовог о медичного огляду водіїв пі дприємства.

Постановою Івано-Франківс ького окружного адміністрат ивного суду від 07 жовтня 2009 рок у в справі №2а-1116/09/0970 адміністра тивний позов було задоволено .

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Багофарм» подано апеля ційну скаргу в якій, просить с касувати постанову Івано-Фра нківського окружного адміні стративного суду від 07 жовтня 2009 року в справі №2а-1116/09/0970 та прий няти нову постанову, якою в з адоволенні позовних вимог ві дмовити.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що товариством з обмеже ною відповідальністю «Багоф арм» вказаний припис було ви конано та укладено договір п ро надання послуг з проведен ня перед рейсового медичного огляду водіїв, а тому вважає, що рішення суду першої інста нції є незаконним та підляга є скасуванню.

Особи, які беруть участь у с праві в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і міс це розгляду справи були пові домлені належним чином, клоп отань від осіб, які беруть уча сть у справі, про розгляд спра ви за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відпов ідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС Укра їни, вважає за можливе розгля нути справу в порядку письмо вого провадження за наявними у матеріалах справи. Справу м оже бути вирішено на основі н аявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів приходить до висновку, щ о апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Багофарм» слід залишити без задоволення, а оскаржува ну постанову без змін. При цьо му колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як встановлено в акті перев ірки дотримання суб' єктом г осподарювання вимог законод авства про автомобільний тра нспорт № 014359 від 21 грудня 2007 року відповідач товариство з обме женою відповідальністю «Баг офарм» здійснює господарськ у діяльність з роздрібної то ргівлі медикаментами, а тому здійснює вантажні перевезен ня.

Відповідно до ст.30 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт» автомобільний пере візник, який здійснює переве зення пасажирів на договірни х умовах, зобов'язаний: забезп ечувати проведення щозмінно го передрейсового та післяре йсового медичного огляду вод іїв транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 48 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт» автомобільні перев ізники, водії повинні мати і п ред'являти особам, які уповно важені здійснювати контроль на автомобільному транспорт і та у сфері безпеки дорожньо го руху, документи, на підстав і яких виконують вантажні пе ревезення.

Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні п еревезення на договірних умо вах, є:

для автомобільного переві зника - ліцензія та документ, щ о засвідчує використання тра нспортного засобу на законни х підставах, інші документи, п ередбачені законодавством У країни;

для водія - посвідчення воді я відповідної категорії, реє страційні документи на транс портний засіб, ліцензійна ка ртка, дорожній лист, товарно-т ранспортна накладна або інши й визначений законодавством документ на вантаж, інші доку менти, передбачені законодав ством України.

Документами для фізичної о соби, що здійснює вантажні пе ревезення на договірних умов ах, є:

для автомобільного переві зника - ліцензія та документ, щ о засвідчує використання тра нспортного засобу на законни х підставах, інші документи, п ередбачені законодавством У країни;

для водія - посвідчення воді я відповідної категорії, реє страційні документи на транс портний засіб, ліцензійна ка ртка, товарно-транспортна на кладна або інший визначений законодавством документ на в антаж, інші документи, передб ачені законодавством Україн и. Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні п еревезення для власних потре б, є:

для автомобільного переві зника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підстава х, інші документи, передбачен і законодавством України;

для водія - посвідчення воді я відповідної категорії, реє страційні документи на транс портний засіб, дорожній лист , товарно-транспортна наклад на або інший визначений зако нодавством документ на ванта ж, інші документи, передбачен і законодавством України.

Частиною 1 ст. 60 вказаного ви ще Закону за порушення закон одавства про автомобільний т ранспорт до автомобільних пе ревізників застосовуються с анкції за: невиконання перев ізниками або їхніми представ никами приписів органів держ авного контролю щодо усуненн я порушень транспортного зак онодавства - штраф у розмірі с орока неоподатковуваних мін імумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було над ано строк для виконання вимо г припису №022745 від 11.10.2007 року до 20 грудня 2007 року, а саме укладенн я договору про надання послу г з проведення перед рейсово го медичного огляду водіїв п ідприємства. Однак всупереч цьому відповідачем виконано вимоги припису лише 27 грудня 2007 року, тобто вже після термін у зазначеного в приписі, а так им чином накладення штрафу н а відповідача є правомірним.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду першої інстанції бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляц ійні вимоги товариства з обм еженою відповідальністю «Ба гофарм» є неаргументованими та в їх задоволенні слід відм овити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198 , ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Багофарм» залишити без задоволення, а постанову Іва но-Франківського окружного а дміністративного суду від 07 ж овтня 2009 року в справі №2а-1116/09/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копій особам, які беруть уч асть у справі та може бути оск аржена протягом двадцяти дні в шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яво рський

Судді В.П. Дякович

І.М. Обрізко