Ухвала

від 11.07.2011 по справі 2а-16742/10/4/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-16742/10/4/0170

11.07.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Ляд ової Т.Р.,

суддів Курапової З.І. ,

Привалової А.В.

секретар судового засід ання Равза Р.Р.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явили ся;

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції в м.Сімферополі А Р Крим на постанову Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Крим (су ддя Циганова Г.Ю. ) від 11.04.11 у спр аві № 2а-16742/10/4/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сім ферополі АР Крим (вул. Мате За лки 1/9, м.Сімферополь, Автономн а Республіка Крим, 95053)

до Підприємства Сімфер опольської виправної колоні ї № 102 Управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (пров. Елеваторний, 4, м.Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, 95040)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція в м.Сімф ерополі АР Крим звернувся з а дміністративний позовом до П ідприємства Сімферопольськ ої виправної колонії № 102 Упра вління Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань в АР Крим, в якому просило стягнути з відповіда ча заборгованість в розмірі 751220,37грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 11.04.2011 року позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим до Під приємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управл іння Державного департамент у України з питань виконання покарань в АР Крим - задоволен о частково. Стягнуто з Підпри ємства Сімферопольської вип равної колонії № 102 Управління Державного департаменту Укр аїни з питань виконання пока рань в АР Крим в дохід Державн ого бюджету м. Сімферополя по датковий борг з податку на до дану вартість у сумі 705502,46 грн. в задоволенні решти частини п озову - відмовлено.

На зазначене судове рішен ня від позивача надійшла апе ляційна скарга, в якій ставит ься питання про ухвалення но вого рішення.

Апеляційна скарга мотивов ана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Сторони та їх представник и у судове засідання не з' яв илися, про місце та час розгля ду справи сповіщені у встано вленому законом порядку, при чин неявки суду не повідомил и.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС Укр аїни, судова колегія знаходи ть можливим апеляційний розг ляд справи у відсутність нез ' явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апе ляційної скарги наявні в мат еріалах справи письмові дока зи.

Колегія суддів, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судове рішення по винно бути законним і обґрун тованим.

Судом першої інстанції вст ановлено та вбачається з мат еріалів справи, що сума забор гованості, про стягнення яко ї просить позивач, складаєть ся з несплаченої у встановле ний строк суми податкового з обов'язання з податку на дода ну вартість, самостійно визн аченого платником податку у податкових деклараціях за пе ріод з серпня 2007 року по серпен ь 2010 року і пені, нарахованої на суму податкового боргу.

Згідно із статтею 5 Закону У країни від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" (чинний на час в иникнення спірних відносин, далі - Закон України №2181) п одаткове зобов' язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України №2181 платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Згідно із пп. "а" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України №2181 податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Матеріалами справи безпер ечно підтверджується, що у вс тановлені законом строки сам остійно визначена сума подат кового зобов'язання (751220,37 грн.) з податку на додану вартість у повному обсязі відповідачем сплачена не була.

Відповідно до пп. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 З акону України №2181 у разі коли п одаткове зобов'язання було н араховане податковим органо м до закінчення строку давно сті, визначеного у пункті 15.1 ці єї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у с амостійному погашенні подат кового зобов'язання, може бут и стягнутий протягом наступн их 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобо в'язання. Якщо платіж стягуєт ься за рішенням суду, строки с тягнення встановлюються до п овного погашення такого плат ежу або до визнання боргу без надійним.

Судом першої інстанції вст ановлено та також підтверджу ється матеріалами справи, що із позовом про стягнення заб оргованості податковий орга н звернувся 17.12.2010 року, а отже ви моги про стягнення заборгова ності, узгодженої шляхом под ання декларацій за серпень 2007 року (задекларована сума под аткового зобов'язання - 28754,00 грн .) і за жовтень 2007 року (задеклар ована сума податкового зобов 'язання - 9306,00 грн.), а також за уточ нюючими розрахунками за квіт ень 2007 року (поданий 22.10.2007 року, за гальна сума задекларованого податкового зобов'язання (із штрафними санкціями) - 2603,00 грн.) і за травень 2007 року ((поданий 22. 10.2007 року, загальна сума задекл арованого податкового зобов 'язання (із штрафними санкція ми) - 4233,00 грн.) заявлено із поруше нням строку, встановленого п п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України №2181. З вказаних підстав у цій част ині позов задоволенню не під лягає (в частині вимог про стя гнення 44896,00 грн.).

Судова колегія вважає безп еречним висновок суду першої інстанції, що заборгованіст ь за узгодженими податковими зобов'язаннями з ПДВ у решті ч астині підтверджується мате ріалами справи, вимоги про її стягнення є обґрунтованими і такими, що підлягають задов оленню.

Судом першої інстанції так ож встановлено, що на суму заб оргованості за податком на д одану вартість, нараховано п еню, залишок несплаченої пен і станом на 01.20.2010 року складав 3716 ,37 грн., заборгованість за пене ю не погашено, вказану заборг ованість позивач просить стя гнути з відповідача.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 З акону України №2181 після закін чення встановлених строків п огашення узгодженого податк ового зобов'язання на суму по даткового боргу нараховуєть ся пеня.

Згідно із пп. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 цього Закону нарахування пені роз починається:

а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - в ід першого робочого дня, наст упного за останнім днем гран ичного строку сплати податко вого зобов'язання, визначено го цим Законом;

б) при нарахуванні суми пода ткового зобов'язання контрол юючими органами - від першого робочого дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку сплати податкового зобов' язання, визначеного у податк овому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідно до пп. 16.4 ст. 16 Зако ну України №2181 пеня нараховує ться на суму податкового бор гу (включаючи суму штрафних с анкцій за їх наявності) із роз рахунку 120 відсотків річних об лікової ставки Національног о банку України, діючої на ден ь виникнення такого податков ого боргу або на день його (йог о частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний ка лендарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зб орів (обов'язкових платежів), к рім пені щодо порушення стро ків розрахунків у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і, що встановлюється окремим законодавством.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що відповідн о до розрахунку пені, заявлен ої до стягнення, до її складу в ходить пеня, нарахована за пе ріод з 01.10.2002 року по 11.05.2007 року у су мі 821,91 грн. В той же час згідно із даними картки особового рах унку відповідача вказану сум у пені списано на підставі рі шення керівника податкового органу від 25.02.2011 року №35/24-1.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону №2181 (чинний на час звернен ня позивача до суду) активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Таким чином, законодавець п ередбачив такий спосіб приму сового стягнення податковог о боргу, як звернення стягнен ня на активи платника податк ів за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд п ершої інстанції дійшов до ві рного висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення 705502,46 грн.

Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстан ції про встановлені обставин и і правові наслідки є вичерп ними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому зас іданні, а тому підстав для ска сування судового рішення з м отивів, викладених в апеляці йній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; с т.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - зали шити без задоволення.

2. Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим (суддя Циг анова Г.Ю. ) від 11.04.11 у справі № 2а-16 742/10/4/0170 за позовом Державної под аткової інспекції в м.Сімфер ополі АР Крим до Підприємств а Сімферопольської виправно ї колонії № 102 Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим про стягнення - зали шити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення. Ух вала може бути оскаржена без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України у по рядку та в строки, встановлен і статтею 212 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис З.І.Курапова

підпис А .В.Привалова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Л ядова