Рішення

від 09.07.2008 по справі 18/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/79

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.07.08 р.                                                                                                    Справа № 18/79                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ Укрспецшахтобуд”  м. Донецьк

до відповідачів: 1.Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

                                   2.Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3” м. Вугледар, Донецької області

про стягнення 81858,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Храпинська В.М.-дов.

від відповідача : 1.Воробцов Р.С.-дов.

                              2. не з'явився

          Товариство з обмеженою відповідальністю „БМУ Укрспецшахтобуд” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк  та Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3” м. Вугледар, Донецької області  про стягнення  62511,00грн. боргу, 17002,99грн. інфляційних, 2344,16грн. річних,  а всього 81858,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідачі за виконані  роботи з ним повністю не розрахувались,  тому виникла заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані інфляційні та річні відповідно до закону, які належний відповідач повинен сплатити.

          Позивач у засідання суду  подав заяву,  в якій просив провадження у справі відносно Відокремленого підрозділу Шахта „Південнодонбаська № 3” припинити, у зв'язку з тим, що останній не має статусу юридичної особи.

          Відповідач 1 - Державне підприємство - „Донецька вугільна енергетична компанія” позовні вимоги визнав частково в сумі 62511,00грн, а проти стягнення річних та інфляційних заперечує з посиланням на те, що їх стягнення  не передбачено договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          01.01.2006 року  між  позивачем (Виконавцем) та Відповідачем 1 (Замовником) був укладений договір № 01/01-06 про надання транспортних послуг вантажними та спеціальними транспортними засобами.

          Договір від імені Відповідача 1 був підписаний керівником Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3” на підставі довіреності.

          Відповідно до п.п.1.1,1.2. договора  Виконавець зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи вантажним та спеціалізованим автотранспортом (екскаватором, автокраном) згідно замовлень, наданих виробничими службами Замовника, а останній зобов'язався сплатити встановлену плату за виконані роботи спеціалізованим автотранспортом Виконавця  (автокраном, екскаватором), згідно калькуляцій (додаток № 1 до договору).

          Строк дії договору -  з 01.01.2006 року до 31.12.2006 року.

          Факт надання позивачем послуг підтверджений реєстрами:           

- № СФ-0000123 від 30.09.2006 року (реєстр  за вересень 2006 року)  в сумі 25982.92грн.,

- № СФ-0000137 від 31.10.2006 року ( реєстр за жовтень 2006 року) в сумі 21971.93грн.,

- № СФ-0000144 від 30.11.2006 року (реєстр за листопад 2006 року) в сумі 15260,74грн.,

- № СФ-0000155 від 31.12.2006 року ( реєстр за грудень 2006 року) в сумі  5638,14грн. , а всього на суму 68853,73грн.

          Згідно п.2.2.7. договора  оплата за виконані будівельно-монтажні роботи   вантажним та спеціалізованим автотранспортом здійснюється на підставі рахунків та реєстрів – талонів замовника.

Пунктом 2.2.8. договора передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше  15 числа кожного місяця.

Фактично, оплата за виконані роботи була здійснена відповідачем частково, залишок несплаченої суми становить 62511,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2008 року . підписаним  позивачем з ВП „Шахта „Південнодонбаська № 3”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи, що ВП „Шахта „Південнодонбаська № 3” не має статуса юридичної особи, відповідальність по її зобов'язанням несе Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, до складу якого входить Шахта.

          Доказів сплати суми боргу Відповідачем 1 не подано.

          Згідно  п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

У зв'язку з тим, що  інфляційні та річні договором не передбачені, вони нараховані позивачем відповідно до закону, тому заперечення          Відповідача 1 проти їх нарахування судом відхиляються.

Нарахована позивачем сума інфляційних  складає  17002,99грн.,               а річних – 2344,16грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

          Стосовно заяви  позивача щодо  припинення провадження у справі відносно Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська №3” суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відокремлений підрозділ  „Шахта „Південнодонбаська № 3”               м. Вугледар, Донецької області зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  без права юридичної особи  і є структурним підрозділом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами  у господарському спорі можуть бути тільки  ті підприємства, які мають статус юридичної  особи.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.21,33,43,49,п.11ст.80,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ Укрспецшахтобуд” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк  про стягнення 81858,00грн. – задовольнити.

Стягнути з  Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”  (83001, м. Донецьк, вул. Артема,63, ЗКПО 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ Укрспецшахтобуд” (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург,32, ЗКПО 25600942) 62511,00грн. боргу, 17002,99грн. інфляційних, 2344,16грн. річних, 818,58грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

          У відношенні Відокремленого підрозділу  „Шахта „Південнодонбаська № 3” м. Вугледар, Донецької області – провадження у справі припинити.

Рішення оголошено 09.07.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя