Рішення

від 14.07.2008 по справі 2/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/137

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.07.08 р.                                                                                                    Справа № 2/137                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі  1814,40 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Міроненко В.М.– за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1814,4 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 4210 від 01.04.1999р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2008р. № 02-62/14965.  

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 07 липня 2008р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” за адресою: 83000, м. Донецьк, пр-т. Маяковського, 23 за зазначеною адресою Господарським судом направлялися рекомендовані листи з повідомлення про вручення поштового відправлення.    

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.04.1999р. між Державним комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” (Споживач), був укладений договір № 4210 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.    

За цим договором Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережі. Об'єктом водоспоживання є м. Донецьк, пр. Маяковського, 23.

Пунктом 4 договору визначено, що об'єм поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку.

Розділом “Ціна та порядок розрахунків” визначено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлюється законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень зі Споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. Послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує не пізніше 30-го числа розрахункового місяця.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надані акти-рахунки від 10.10.2006р. на суму 110,16грн., від 03.11.2006р. на суму 64,80грн., від 11.01.2007р. на суму 103,68грн., від 06.02.2008р. на суму 58,32грн., від 05.03.2007р. на суму 123,12грн., від 04.04.2007р. на суму 155,52грн., від 07.05.2007р. на суму 155,52грн., від 06.06.2007р. на суму 285,12грн., від 05.07.2007р. на суму 103,68грн., від 06.08.2007р. на суму 90,72грн., від 04.10.2007р. на суму 142,56грн., від 06.11.2007р. на суму 123,12грн., від 06.12.2007р. на суму 110,16грн., від 04.01.2008р. на суму 77,76грн., від 02.02.2008р. на суму 77,76грн., від 05.03.2008р. на суму 71,28грн., від 03.04.2008р. на суму 71,28грн., від 07.05.2008р. на суму 84,24грн., а всього на загальну суму 2008,80грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з водопостачання  та водовідведення розрахувався в сумі 194,4грн., у зв'язку з чим за останнім за період з вересня 2006р. по травень 2008р. рахується заборгованість в розмірі 1814,4грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі  1814,4 грн. не представив.

19.05.2008р. позивачем на адресу відповідача направлялася вимога з актами рахунками на 21-ому аркуші, з вимогою в семиденний строк з моменту отримання погасити заборгованість в розмірі 1814,40грн., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.   

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1814,40грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіда” (83000, м. Донецьк, пр-т. Маяковського, 23, ЄДРПОУ 23172134) на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р260039801206 в Донецькому обласному філіалі АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) суму боргу в розмірі 1814,40 грн., судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Мартюхіна Н.О.