Постанова

від 30.08.2011 по справі 17/461

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 17/461

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Демидової А.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Шевченківської ра йонної у місті Києві ради

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2011 р.

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від

26.04.2011 р.

у справі № 17/461 господарського суду мі ста Києва

за позовом Акціонерної енергопостач альної компанії "Київенерго" в особі структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут Київенерго"

до Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Шевченківської ра йонної у місті Києві ради

про стягнення 90 541,61 грн.

в судовому засіда нні взяли участь представник и від:

позивача: ОСОБА_1 (дов. від 22.04.2011р.);

відповідача: ОСОБА_2 (до в. від 05.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2011 року (суддя Удалова О.Г.) позовні ви моги Акціонерної енергопост ачальної компанії “Київенер го” в особі Структурного від окремленого підрозділу “Ене ргозбут Київенерго” задовол ено частково. Стягнуто 68 486,72 грн . основного боргу, 12 428,76 грн. інфл яційних, 3 278,97 грн. - 3% річних, 841,95 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 219,46 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. (головуючий суддя : Тарасенко К.В., судді: Жук Г.А., Я ковлєв М.Л.), В задоволенні апе ляційної скарги Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Шевч енківської районної в місті Києві ради відмовлено повні стю. Рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2011 року у справі № 17/461 залишено без змі н.

Відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій прос ить суд рішення господарськ ого суду м.Києва від 16.02.2011р. та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 26.04.2011р. у справі №17/461 скасувати, п рийняти нове рішення, яким ві дмовити позивачу у задоволен ні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судами попередніх інстан цій належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и, згідно ч.1 ст.1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, наявні матеріали спра ви на предмет правильності ю ридичної оцінки обставин спр ави та повноти їх встановлен ня в судових рішеннях, колегі я суддів дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що 20.10.2005р. між позивачем - АЕ К “Київенерго”, як постачаль ником, та відповідачем - КП п о утриманню житлового господ арства Шевченківської район ної в місті Києві ради , як спо живачем, було укладено Догов ір № 1110508 на постачання теплово ї енергії у гарячій воді, згід но якого постачальник зобов' язався виробити та поставити теплову енергію споживачу д ля потреб опалення та гарячо го водопостачання, а спожива ч зобов' язався отримати її та оплатити відповідно до ум ов, викладених у договорі.

Умовами договору сторони п огодили, що постачальник зоб ов' язується безперебійно п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на межу б алансової належності із спож ивачем для потреб опалення - в період опалювального сезон у; для гарячого водопостачан ня - протягом року згідно із заявленим споживачем величи нами приєднаного теплового н авантаження (п. 2.2.1), споживач зо бов' язався дотримуватись к ількості споживання теплово ї енергії за кожним параметр ом в обсягах, які визначені у д одатку № 1, не допускаючи їх пе ревищення; своєчасно сплачув ати вартість спожитої теплов ої енергії в терміни та за тар ифами, зазначеними в додатку № 2 (п. 2.3.1), споживач зобов' язав ся забезпечувати своєчасне н адходження коштів на транзит ний рахунок Головного інформ аційно-обчислювального цент ру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та с воєчасне щомісячне надходже ння коштів на рахунок постач альника за теплову енергію, с пожиту орендарями (п. 2.3.5).

Також, сторонами договору № 1110508 від 20.10.2005 р. було погоджено:

- обсяги постачання теплово ї енергії (додаток № 1);

- тарифи та порядок розрахун ків (додаток № 2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпеч ує не пізніше 10 числа місяця, н аступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахуно к ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточ ного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка викори стовується орендарями, на ра хунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі те плової енергії (додаток № 5);

- порядок проведення розрах унків по відшкодуванню житло вим організаціям витрат, пов ' язаних з нарахуванням, збо ром, обліком та розщепленням платежів населення за тепло ву енергію та обслуговування м внутрішньо будинкових і зо внішніх теплових мереж, бойл ерних, які знаходяться на їх б алансі (додаток № 10).

Пунктом 1 Порядку встановле но, що він визначає механізм р озрахунків, обліку та відшко дування різниці в тарифах пі дприємствам - виробникам пос луг тепло-, водопостачання та водовідведення у випадку не відповідності фактичної вар тості теплової енергії, посл уг з водопостачання та водов ідведення тарифам для населе ння, затвердженим (погоджени м) органами державної влади ч и органами місцевого самовря дування (далі - різниця в тариф ах).

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов'язання, що ви никає між суб'єктом господар ювання та іншим учасником (уч асниками) відносин у сфері го сподарювання з підстав, пере дбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Згідно статті 909 Цивільного кодексу України, за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов' язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни ком зобов' язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у теплову енергію за період з жовтня 2008 року по вересень 2010 ро ку включно на загальну суму 206 866,34 грн. В свою чергу, відповіда чем було частково оплачено н адані послуги у розмірі 138 379,62 г рн., а сума боргу становить 68 486,7 2 грн., яка обгрунтовано задово лена до стягнення судами поп ередніх інстанцій з урахуван ням інфляційних та 3% річних.

Решта доводів скаржника, ви кладені у касаційній скарзі зводяться до переоцінки вста новлених судами попередніх і нстанцій обставин справи, на томість обґрунтованих довод ів про порушення господарськ ими судами норм матеріальног о та процесуального права ск аржником суду касаційної інс танції не наведено.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Док азування полягає не лише в по данні особами доказів, а й у до веденні їх переконливості, щ о скаржником зроблено не бул о.

Таким чином, застосування господарськими судами першо ї та апеляційної інстанцій н орм матеріального та процесу ального права відповідає вст ановленим ними обставинам сп рави, що свідчить про відсутн ість підстав для скасування або зміни прийнятих у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Шевченківсько ї районної у місті Києві ради залишити без задоволення.

Рішення господар ського суду міста Києва від 16. 02.2011р. та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 26.04.2011р. у справі № 17/461 за лишити без змін.

Головуючий: Демидова А .М.

Судді: Жукова Л.В .

Мамонтова О.М.