Рішення

від 18.08.2011 по справі 38/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/263

18.08.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»

Простягнення 489088,17 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачаСвіщ О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 489088,17 грн.

Ухвалою від 18.08.11р. провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 200000,00 грн. було припинено за відсутністю спору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №10/01АР від 04.06.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач в повному обсязі за товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив наявність заборгованості перед Позивачем за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.08.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          04.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №10/01АР купівлі-продажу добових курчатко-бройлерів, відповідно до якого Позивач продає, а Відповідач покупає  на умовах СРТ відповідно Інкотермс 2000 добових курчатко-бройлерів кросса «Росс-308»виробництва компанії ВАТ Інкуба, відповідно до графіка поставки (посадки) курчат в 2010 року, який є невід'ємною частиною  цього контракту.

          Відповідно до п.3.1. вказаного контракту ціна добового курчати бройлера складає 0,42 євро. Оплата здійснюється в гривнях по курсу НБУ на дату платежу.

          Згідно з п.4.1. вказаного контракту оплата вартості кожної партії курчат здійснюється наступним чином: оплата 100% вартості партії курчат здійснюється шляхом передоплати в строк не пізніше 28 календарних днів до дати поставки.

          Відповідно до п.4.2. вказаного контракту здійснення передоплати Відповідачем, реалізується на підставі виставлених Позивачем рахунків.

          На виконання умов вказаного договору у період з 16.07.10р. по 12.10.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 4888856,17 грн., що підтверджується видатковими накладними та актом звірки розрахунків.

          Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 4599768,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 289088,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим Відповідачем.

Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 289088,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 04.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №10/01АР купівлі-продажу добових курчатко-бройлерів, відповідно до якого Позивач продає, а Відповідач покупає  на умовах СРТ відповідно Інкотермс 2000 добових курчатко-бройлерів кросса «Росс-308»виробництва компанії ВАТ Інкуба, відповідно до графіка поставки (посадки) курчат в 2010 року, який є невід'ємною частиною  цього контракту. Відповідно до п. 3.1. вказаного контракту ціна добового курчати бройлера складає 0,42 євро. Оплата здійснюється в гривнях по курсу НБУ на дату платежу. Згідно з п. 4.1. вказаного контракту оплата вартості кожної партії курчат здійснюється наступним чином: оплата 100% вартості партії курчат здійснюється шляхом передоплати в строк не пізніше 28 календарних днів до дати поставки. Відповідно до п. 4.2. вказаного контракту здійснення передоплати Відповідачем, реалізується на підставі виставлених Позивачем рахунків.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 16.07.10р. по 12.10.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 4888856,17 грн., що підтверджується видатковими накладними та актом звірки розрахунків. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 4599768,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 289088,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим Відповідачем. Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 289088,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 289088,17 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе/О. Терьохіна, 126/2; код 30929025)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба»(19434, Черкаська обл., с. Петрушки, вул. Набережна, 36; код 34603817) заборгованість в сумі 289088 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 17 коп., державне мито в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 24 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.08.2011р.