Рішення

від 23.08.2011 по справі 38/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/289

23.08.11

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Острів»

Простягнення 27219,95 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаПотатуєв В.П.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 27219,95 грн., з яких 22338,79 грн. сума індексу інфляції та 4888,16 грн. 3% річних.  

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.08р. у справі 37/347 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 58478,08 грн. основного боргу, 2011,76 грн. пені, 8717,81 грн. інфляційних втрат, 1405,95 грн. 3% річних, 706,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте Відповідач вказане рішення не виконав, тому у Позивача виникло право на стягнення з нього 3% річних та суми індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою від 05.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.08.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          27.11.08р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №37/347, яким вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 58478,51 грн. основного боргу, 2011,76 грн. пені, 8717,81 грн. інфляційних витрат, 1405,95 грн. 3% річних від простроченої суми, 706,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено вказаним судом, 01.09.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №192-05 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Позивача та Відповідача. В подальшому 20.02.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №90исх.28, предметом якого є надання сторонами взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються у м. Сімферополі відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею Позивача №192-05 від 01.09.05р.

Як встановлено вказаним судом, Позивачем були надані послуги на суму 58478,51 грн., проте Відповідачем ці роботи не оплачені.

На час розгляду вказаного спору, Відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.08р. у справі №37/347 не виконано, заборгованість за надані послуги Позивачу не погашена, на підтвердження іншого Відповідачем суду доказів не подано.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 27219,95 грн., з яких 22338,79 грн. сума індексу інфляції та 4888,16 грн. 3% річних.  

Як встановлено судом 27.11.08р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №37/347, яким вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 58478,51 грн. основного боргу, 2011,76 грн. пені, 8717,81 грн. інфляційних витрат, 1405,95 грн. 3% річних від простроченої суми, 706,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На час розгляду вказаного спору, Відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.08р. у справі №37/347 не виконано, заборгованість за надані послуги Позивачу не погашена. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

З вказаних обставин вбачається, що Відповідач вказане рішення суду не виконав заборгованість Позивачу за наданні послуги не сплатив, тому Позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та 3% річних, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з серпня 2008 року по липень 2011 року в сумі 22338,79 грн. та 3% річних з 01.10.08р. по 13.07.11р. в сумі 4881,16 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів»(02222, м. Київ, пр. Маяковського, 65; код 31864540) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; код 21560766) заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 22338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 79  коп., 3% річних в сумі 4881 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 16  коп., державне мито в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 20 коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011р.