Рішення

від 25.08.2011 по справі 38/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/226

25.08.11

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фольга-центр”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл Мастер”

Простягнення 240227,97 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 214463,34 грн., пені в розмірі 8265,96 грн., суми втрат від інфляції в розмірі 6132,97 грн., суми відсотків в розмірі 11365,70 грн., а всього 240227,97 грн.      

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за договором поставив Відповідачу товар, за який Відповідач вчасно не розрахувався, тому повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 25.08.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          21.11.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1/10, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити товар.

          Відповідно до п.4.3. вказаного договору розрахунки за поставлений Позивачем товар здійснюються Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної окремої партії товару.

          Згідно з п.5.5. вказаного договору у разі несвоєчасного розрахунку Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, а також зобов'язаний сплатити суму заборгованості у урахування індексу інфляції за весь час прострочення та 20% річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на прострочену суму заборгованості.

          На виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та оплачував товар, проте робив це неповністю та несвоєчасно.

          На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 213899,35 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 21.11.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1/10, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.4.3. вказаного договору розрахунки за поставлений Позивачем товар здійснюються Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної окремої партії товару.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та оплачував товар, проте робив це неповністю та несвоєчасно. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 213899,35 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 213899,35 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково у вказаній сумі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом згідно з п.5.5. вказаного договору у разі несвоєчасного розрахунку Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, а також зобов'язаний сплатити суму заборгованості у урахування індексу інфляції за весь час прострочення та 20% річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на прострочену суму заборгованості.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 220032,32 грн., 20% річних в сумі 11365,70 грн. та пені в сумі 8265,96 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл Мастер” (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполева, 19; код 31349544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фольга-центр” (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 27; код 32327977) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 220032 (двісті двадцять тисяч тридцять дві) грн. 32 коп., 20% річних в сумі 11365  (одинадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп., пеню в сумі 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 96 коп., державне мито в сумі 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 63 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 44 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011 р.