Ухвала

від 05.09.2011 по справі 15/072-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 15/072-11

за позовом Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Киї вській області,

м. Київ

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Фірма “Трейд-РД”, Київсь ка обл.,

м. Фастів

третя особа: Державне територіально-галузеве об'єд нання “Південно-Західна залі зниця”,

м. Київ

про стягненн я 39303,23 грн.

Суддя Рябце ва О.О.

при секретарі судового за сідання Ниж ник І.М.

за участю представник ів

від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № 6 від 14.01.2011р.);

від відповідача: не з' яви вся;

від третьої особи: не з' яви вся;

Обставини справи:

Господарським су дом Київської області розгля дається справа за позовною з аявою Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Київській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Трей д-РД”, третя особа: державне те риторіально-галузеве об'єдна ння “Південно-Західна залізн иця” про стягнення 39303,23 грн.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвал с уду від 08.07.2011р., 22.07.2011р., 05.08.2011, 26.08.2011р. не в иконав.

Представник третьої о соби в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

В судовому засіданні п редставник позивача надав су ду розрахунок неустойки по д оговору оренди № 838 від 29.05.2009р. за період 21.12.2010р. по 12.03.2011р., який не пр иймається судом, оскільки в р озрахунку неустойки суми заб оргованості, з яких нарахова но неустойку, не співпадають з сумами заборгованості, які містяться в розрахунку суми боргу.

Крім того, в розрахунк у пені на суму 716,49 грн. містятьс я інші суми заборгованості н іж в розрахунку суми боргу та суми неустойки, в зв' язку з ч им розрахунок пені у сумі 716,49 г рн. також є необґрунтованим.

Пояснень по суті зазна чених розрахунків представн ик позивача надати суду не зм іг.

Представник позивача судовому засіданні 05.09.2011р. заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи та за явив клопотання про продовже ння строку розгляду справи, п ередбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК Украї ни.

Строк розгляду справи закінчується 05.09.2011р.

Враховуючи те, що пред ставник відповідача неоднор азово не з' являвся в судові засідання, та те, що позивач н е виконав вимоги ухвал суду в ід 05.08.2011р. та 26.08.2011р. та не з' явивс я в судове засідання 26.08.2011р., що п отягнуло за собою відкладенн я розгляду справи, а в судовом у засіданні 05.09.2011р. заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи, суд дійшов висновк у про задоволення клопотань позивача та продовження стро ку розгляду спору до 20.09.2011р.

Відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч . 1 ст. 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на 20 вересня 20 11р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача по вторно надати суду обґр унтований розрахунок неусто йки у розмірі 28346,30 грн., з обґрун тування початку періоду нара хування та врахуванням того, що частково майно вже було по вернуто 24.02.2011р. та зазначенням м етодики розрахунку заборгов аності, на яку нараховується пеня.

3. Зобов' язати позивача надати суду обґрунтовани й розрахунок пені у сумі 716,49 гр н. з чітким зазначенням періо ду нарахування пені та дат по чатку та кінця періоду існув ання заборгованості, на яку н араховується пеня.

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвал го сподарського суду Київської області від 08.07.2011р., 22.07.2011р., 05.08.2011, 26.08.2011р .

5. Викликати повноважни х представників сторін та тр етьої особи в судове засідан ня.

Суддя Рябцева О.О.