Ухвала
від 05.09.2011 по справі 58/14б-05/8/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/14б-05/8/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 58/14б-05/8/3

  за заявою  Броварської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари, Київська область    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро”, м. Бровари, Київська область  

про банкрутство

                     Суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро” про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2005 р. (суддя Короткевич О.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Нестеренка Сергія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2006 р. (суддя               Короткевич О.Є.) було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2006 р. (суддя               Короткевич О.Є.) було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2007 р. (суддя               Короткевич О.Є.) було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2008 р. (суддя               Чорна Л.В.) було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2010 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 14.04.2010 р., справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 58/14б-05/8/3.

26.05.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання від 20.05.2010 р. за № 05/01 про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з тим, що банкрутом вживаються заходи щодо повернення коштів, достатніх для погашення існуючої заборгованості перед ініціюючим кредитором та відновлення фінансової платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2010 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури було призначено на 22.06.2010 р.

Ухвалою від 22.06.2010р. суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури у даній справі до 22.12.2010р.

У зв'язку з викладеним, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2011 р. суд призначив розгляд справи на 08.02.2011 р. Крім того, суд зобов'язав ліквідатора подати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку, а також попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків та про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судове засідання 08.02.2011 р. ліквідатор не з'явився, проте надіслав телеграму, яка містить повідомлення щодо неможливості прибуття в судове засідання за сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2011 р.

В той же час, суд попередив ліквідатора Нестеренка С.С., що чергове невиконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постанови господарського суду Київської області від 29.09.2005 р. та ухвал господарського суду Київської області від 22.06.2010 р. та від 14.01.2011 р. призведе до відкликання повноважень ліквідатора та повідомлення судом Київського управління з питань банкрутства про невиконання ліквідатором своїх обов'язків.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. ліквідатором було подано клопотання від 01.03.2011 р. за № 03/01 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців з доданими документами. Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час банкрут має право на отримання бюджетного відшкодування в сумі 2900929 грн., задекларованої у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2002 р., проте, для повернення заборгованості з ПДВ необхідний час.

Ухвалою від 01.03.2011р. суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури у даній справі до 01.09.2011р.

Станом на 05.09.2011р. до господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро” не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка та клопотання про продовження ліквідаційної процедури).

Приписами частини 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено вказаним Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на «21»вересня  2011 року о 11:15 год.

2.Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

3.Попередити ліквідатора банкрута – Нестеренка С.С. про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків постановою господарського суду Київської області від 29.09.2005 року.

4.Попередити про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          7.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

  5.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18162603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/14б-05/8/3

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні