Ухвала

від 09.09.2011 по справі 20/213-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

У Х В А Л А

 "09" вересня 2011 р.                                                          Справа № 20/213-09

За позовом 1. Приватного підприємства «Асматі»

                    2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до Броварської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 91411,57 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача 1:

від позивача 2:

від відповідача:

не з’явився

не з’явився

не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/213-10 за позовом Приватного підприємства «Асматі»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської районної спілки споживчих товариств про стягнення 91411,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 91411,57 грн. за виконані ремонтні роботи згідно договору оренди об’єкта нерухомості № 2 від 12.01.2009 р., укладеного між Броварською районною спілкою споживчих товариств та ПП «Асматі», та договору оренди об’єкта нерухомості № 3 від 12.01.2009 р., укладеного між Броварською районною спілкою споживчих товариств та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2009 р. було зупинено провадження у справі № 20/213-09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 21/287-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 р. було поновлено провадження у справі № 20/213-09, розгляд справи призначено на 30.08.2011 р., а також викликано для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Представники позивачів у судове засідання 30.08.2011 р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.08.2011 р. проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 09.09.2011 р., явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

У судове засідання 09.09.2011 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка позивачів у судові засідання позбавляє суд можливості встановити наявність та зміст позовних вимог станом на час розгляду справи, поновленої провадженням.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов’язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги, що представники позивача двічі не з'явилися на виклик у засідання господарського суду і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 ГПК України).

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        у х в а л и в :

Позов Приватного підприємства «Асматі»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської районної спілки споживчих товариств про стягнення 91411,57 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       В.М. Бабкіна