Ухвала

від 09.09.2011 по справі 8/132-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерн у, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2011 р. Справа № 8/132-11

Суддя Скутельник П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: публічного а кціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код : 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Киї в, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінс ька, 8/26, в особі відділення «Киї вська регіональна дирекція» публічного акціонерного тов ариства «ВТБ Банк», місцезна ходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянс ька, 35, представник позивача: Л изуненко Сергій Олександров ич, адреса для листування: 01033, м . Київ, вул. Жилянська, 35,

до: приватного підприєм ства «Укрмеблі плюс», іденти фікаційний код: 33143341, місцезнах одження: 09100, Київська обл., м. Біл а Церква, вул. Толстого, 42,

про: стягнення заборгов аності,

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі №8/132-11 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи пр изначити на "27" вересня 2011 рок у о 10 год. 00 хв. Судове засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду Київськ ої області (м. Київ, вул. Комінт ерну, 16).

3. Зобов' язати позива ча подати:

- оригінали правов становлюючих документів (для огляду) на підставі яких діє п озивач (установчий договір, с татут, положення, свідоцтво п ро державну реєстрацію тощо) ;

- всі оригінали дод аних до позовної заяви докум ентів або письмові пояснення з зазначенням поважних прич ин їх відсутності;

- докази, що підтвер джують повноваження ОСОБА _1 у якості директора поділь ської філії відкритого акціо нерного товариства «ВТБ Банк »в м. Києві на дату укладення г енеральної угоди від 27.07.2007 року за №68/07;

- докази, що підтвер джують повноваження ОСОБА _2 у якості виконуючого об ов' язки директора поділ ьської філії відкритого акці онерного товариства «ВТБ Бан к»в м. Києві на дату укладення кредитного договору від 11.02.2008 р оку за №03.05-68/07-СК та договору пор уки від 11.02.2008 року за №03.05-68/07-ДП1, а та кож у якості директора подільської філії відкритог о акціонерного товариства «В ТБ Банк» в м. Києві на дату укл адення додаткової угоди від 03.11.2008 року за №1 до кредитного до говору від 11.02.2008 року за №03.05-68/07-СК;

- статути, які діяли на дату підписання генераль ної угоди від 27.07.2007 року за №68/07, кр едитного договору від 11.02.2008 рок у за №03.05-68/07-СК та додаткової уго ди від 03.11.2008 року за №1 до кредитн ого договору від 11.02.2008 року за № 03.05-68/07-СК;

- рішення кредитно го комітету на укладення ген еральної угоди від 27.07.2007 року за №68/07, кредитного договору від 1 1.02.2008 року за №03.05-68/07-СК та додатков ої угоди від 03.11.2008 року за №1 до кр едитного договору від 11.02.2008 рок у за №03.05-68/07-СК;

- посадові інструк ції осіб, що підписували дого вори;

- ліцензію на зді йснення кредитних операцій;

- правовстановл юючі документи на філію публ ічного акціонерного товарис тва «ВТБ Банк», в якій укладал ася генеральна угода від 27.07.2007 р оку за №68/07, кредитний договір в ід 11.02.2008 року за №03.05-68/07-СК та додат кова угода від 03.11.2008 року за №1 до кредитного договору від 11.02.2008 р оку за №03.05-68/07-СК;

- письмові пояснен ня, яким чином і які саме права позивача порушені з посилан ням на норми чинного законод авства України, якими ці прав а та інтереси передбачені;

- власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарських суді в України або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов' язати відп овідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуван ням його висновків в оригіна лі для огляду і належним чино м засвідчені копії для долуч ення до матеріалів справи;

- довідки з органу с татистики про знаходження ві дповідача в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, що підтв ерджують повноваження діючо го керівництва приватного пі дприємства «Укрмеблі плюс»;

- статут приватног о підприємства «Укрмеблі плю с»;

- докази, що підтв ерджують повноваження осіб, які підписували від приватно го підприємства «Укрмеблі пл юс»договір поруки від 11.02.2008 рок у за №03.05-68/07-ДП1;

- довідки про най менування і номери рахунків відповідача відкритих у банк івських установах або органа х Державного казначейства Ук раїни.

5. Зобов' язати с торони звірити взаєморозрах унки станом на час розгляду с прави і надати господарськом у суду.

6. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України, а поя снення по суті спору викласт и письмово.

7. Викликати у судов е засідання уповноважених пр едставників сторін.

Повноваження представни ків сторін мають бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видає юр идична особа - підписом її кер івника з прикладенням печатк и цієї організації). У разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівник ом або засновниками - наказ, рі шення, розпорядження, проток ол тощо (або засвідчені належ ним чином витяги з них), які пі дтверджують службовий стату с представника.

8. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за неявку у судове засі дання та невиконання вимог у хвали господарського суду.

9. Копію ухвали над іслати учасникам провадженн я.

Суддя П.Ф. Скут ельник