Рішення

від 09.06.2011 по справі 18/784/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.06.2011р. Справа № 18/784/11

за позовом Приват не спкціалізоване підприємс тво "Шериф", вул.Курчатова, 18,Пол тава,Полтавська область,36000

до дочірнього під приємства "Полтавський облав тодор"Відкритого акціонерно го товариства "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України"36024,м. Полтава, вул. Куйбишева,22а

про Стягнення гро шових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позив ача - ОСОБА_1.,дов. № 12 від 14.03.11р .

від відповід ача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про стягн ення заборгованості в сумі 1382 0,31грн.,з яких 12426,23грн. сума основн ого боргу,352,46грн. пеня,806,20грн. інф ляційні збитки,235,97грн. 3% річних за надані послуги.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав. Він повід омлявся судом про час і місце проведення засідання належн им чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вр учення поштового відправлен ня),однак правами наданими йо му ст.22 ГПК України не скорист ався. За таких обставин, суд в важає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у н ій матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

Ухвалою суду від 28.04.11р. за кло потання позивача замінено не належного позивача-філію "По лтавська дорожня ремонтно- б удівельна дільниця" на належ ного відповідача-Дочірнє під приємство "Полтавський облав тодор" Відкритого акціонерно го товариства "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України".

Між сторонами 01.05.2010р. було укл адено договір № 63 про надання охоронних послуг,відповідно до якого позивач зобов"язуєт ься надавати послуги з фізич ної охорони,а відповідач зоб ов"язується прийняти надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.1.6 вказаного договору вартість послуг з о хорони встановлюється 7500грн. без ПДВ.Відповідно до актів в иконаних робіт: №ОУ-0000043 від 31.05.10р . на суму 7500грн.,№ОУ-0000055 від 30.06.10р. на суму 7500грн.,№ОУ-0000064 від 18.07.10р. на су му 4426,23грн.,№ОУ-0000066 від 31.07.10р. на суму 3073,77грн.Позивач надав відповід ачу послуг з охорони на загал ьну суму 22500грн.

У відповідності до п.1.7 догов ору відповідач зобов"язувавс я сплачувати за послуги охор они щомісячно,в строк не пізн іше за 5-е число місяця,наступн ого за розрахунковим.Відпові дно до даного пункту позивач ем виставлено відповідачу ра хунки-фактури для перерахува ння грошових коштів: №СФ-0000046 ві д 18.05.10р. на суму 7500грн.,№СФ-0000059 від 23. 06.10р. на суму 7500грн.,№СФ-0000068 від 18.07.10р . на суму 4426,23грн.,№СФ-0000070 від 27.07.10р. н а суму 3073грн.,однак відповідач їх оплатив частково в сумі 10073, 77грн.На момент пред"явлення по зову борг відповідача перед позивачем становить 12426,23грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и на вказану заборгованість позивачем відповідачу нарах овані інфляційні збитки в су мі 806,20грн. та три проценти річн их в сумі 235,97грн..

Відповідно до п.4.7 договору т а ч.6 ст. 232 ГК України відповіда чу нарахована пеня в сумі 352,46гр н.Заявлена сума до стягнення становить 13820,31грн.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обгрунтованими і підляга ють задоволенню в повному об сязі.При прийнятті рішення с удом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). грн.,Односторон ня відмова від зобов"язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст.525 Цивільного ко дексу України).

Судові витрати, понесені По зивачем, відповідно до ст.49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок Відповідач а .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю .

2. Стягнути з дочірнього пі дприємства "Полтавський обла втодор"Відкритого акціонерн ого товариства "Державної ак ціонерної компанії "Автомобі льні дороги України",36024,м. Полт ава.вул. Куйбишева,22а,р/р невід омі,ЄДРПОУ 32017261 на користь прив атного спеціалізованого під приємства "Шериф",м. Полтава,ву л. Курчатова,18,р/р 26005421934001 в ПРУ КБ "П риватбанк",МФО 331401,код 32256917-12426,23грн . боргу,352,46грн. пені,806,20грн. збитк ів від інфляції,235,97грн. 3% річних ,138,20грн. держмита,236грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П .

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.