Ухвала

від 05.09.2011 по справі 22/5025/1469/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 22/5025/1469/11

За позовом Приватног о підприємства „Веліста”, м. Житомир

до товариства з обмеже ною відповідальністю „Нова-Л юкс”, м. Хмельницький

про стягнення 26179,52 грн. заб оргованості, з якої 23902,14 грн. осн овного боргу, 1401,45 грн. пені, 271,03 гр н. 3% річних , 604,90 грн. інфляційних втрат

Суддя С.В . Заверуха

За участю представник ів сторін:

від позивача : ОСОБ А_1 по довіреності № 2 від 01.08.2011р .

від відповідача : не з' явився

Суть спору: Позивач - приватне підприємство „Велі ста”, м. Житомир звернулось з позовною заявою до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Нова-Люкс” (відповідач), в якій просить суд стягнути з о станнього суму 26179,52 грн., з якої 23902,14 грн. основної заборговано сті, 1401,45 грн. пені, 271,03 грн. 3% річних , 604,90 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних в имог вказує, що 01.02.2009 року між ст оронами був укладений догові р купівлі-продажу товарів, ві дповідно до умов якого позив ач зобов' язувався виготови ти та передати у власність ві дповідача за його замовлення м товар - торгівельне обладн ання, а відповідач зобов' яз увався прийняти його та опла тити його на умовах договору . Товар виготовляється зі скл а, дзеркал, ДСП та ДВП.

Пунктом 2.1 договору встанов лено, що товар повинен бути ви готовлений та переданий відп овідачу в тій кількості , що ни м замовлено. Ціна кожного із о диниць товару індивідуальна та визначається в рахунок-фа ктурі, який пред' являє пози вач.

Сторони погодили, що розрах унок за товар у повному обсяз і відповідач здійснює на про тязі 12 банківських днів з моме нту передачі товару (п. 2.4 догов ору).

На виконання зобов' язань по договору купівлі-продажу позивач передав відповідачу торгівельне обладнання зага льною вартістю 36291,18грн., що підт верджується рахунком-факту рою № СФ-0000145 від 04.04.2011р. на суму 18095,70г рн., № СФ-0000191 від 19.04.2011р. на суму 18195,48 г рн. Звертає увагу, що даний тов ар було прийнято відповідаче м, а також на бланках замовле ння зазначено, що претензій д о якості не має, проставлено п ідпис уповноваженої особи ві дповідача для отримання това ру.

Проте, відповідач частково провів розрахунок за постав лене торгівельне обладнання товар на 12389,04 грн., що підтвердж ено платіжним дорученням № 4458 від 14.07.2011р., залишок несплачено ї заборгованості станом на д ень подання позову до суду ст ановить 23902,14 грн.

Зазначає, що позивачем було направлено на адресу відпов ідача претензію за вих. № 49 від 02.08.2011р на суму 23902,14 грн., відповід ь на яку позивач не отримав, за боргованість не сплатив.

Відповідно до умов даного д оговору, позивачем нарахован о до стягнення пеню у сумі 1401,45 г рн. (за період прострочення з 2 1.04.2011р. по 14.07.2011р. у сумі 653,18 грн., з 15.07.2011р . по 08.08.2011р. у сумі 60,58 грн., з 12.05.2011р. по 08.08.2011р. у сумі 687,69 грн.) .

При цьому, крім основного бо ргу в сумі 23902,14 грн., позивач про сить стягнути інфляційні ви трати в сумі 604,90 грн. (за період п рострочення з 21.04.2011р по 08.08.2011р.) та 271,03 грн. 3% річних (з 21.04.2011р. по 08.08.2011р.), з гідно поданого розрахунку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просить суд п ро задоволення позову із вищ евикладених підстав.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся, проте до судового засідан ня на адресу господарського суду від відповідача надійшл о клопотання № 05/09-11 від 05.09.2011р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв' язку з нем ожливістю прибуття його пред ставника в засідання суду. Та кож зазначив, що у наступне су дове засідання будуть надані докази, які спростовують дов оди позивача.

Крім того, на підтвердження того, що відповідач отримав в ід позивача товар - торгівел ьне обладнання, передбачене договором, враховуючи відсу тність довіреності на повнов ажного представника відпові дача, представник позивача в судовому засіданні подав кл опотання від 05.09.2011р. про виклик в судове засідання для отрим ання пояснень по суті справи колишнього працівника підпр иємства ТзОВ „Нова-Люкс” ОС ОБА_2, який працював мерченд айзером на підприємстві та б езпосередньо отримував това р для відповідача.

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, де ржавних та інших органів, кол и їх викликано для дачі пояс нень з питань, що виникають пі д час розгляду справи. Зазнач ені особи зобов'язані з'явити сь до господарського суду на його виклик, сповістити про з нані їм відомості та обстави ни у справі, подати на вимогу г осподарського суду поясненн я в письмовій формі.

Приймаючи до уваги обстави ни справи, суд вважає за необх ідне викликати в судове засі дання працівника підприємст ва ТзОВ „Нова-Люкс” ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, щ о виникли під час розгляду сп рави.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 цього Код ексу, розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні. Такими обставинами, зок рема, є: нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; неподання витребуваних док азів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об' є ктивного розгляду справи, вр аховуючи неявку в судове зас ідання представника відпові дача, а також враховуючи те, щ о справи в господарських суд ах вирішуються на принципах рівності та змагальності сто рін, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти на і ншу дату.

Керуючись ст.30, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 22/ 5025/1469/11 відкласти на 10:00 год. "19" вересня 2011 р. , що відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Хмельницької област і, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 3 14 ).

Зобов' язати позивача подати в судове засідання д окази співпраці з відповідач ем у період з 01.02.2009р. по 01.02.2011 р.

Повторно зобов'язати відпо відача у повному об' ємі в иконати вимоги суду, викладе ні в ухвалі про порушення про вадження у справі від 22.08.2011р., а с аме: подати в судове засіданн я копію Витягу з Єдиного держ авного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий в ідзив на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів та заперечень, подати в с удове засідання письмові поя снення щодо суми боргу, при не згоді з розрахунком суми поз ову подати власний розрахуно к з посиланням на конкретні н орми права та докази.

Зобов' язати сторони провести звірку наявної сум и заборгованості, для чого пр едставнику відповідача необ хідно прибути до позивача, а о станньому створити належні у мови для проведення звірки. А кт складений за результатами звірки подати в судове засід ання.

Викликати в судове з асідання працівника підп риємства ТзОВ „Нова-Люкс” О СОБА_2 (АДРЕСА_1) для дачі п ояснень з питань, що виникли п ід час розгляду справи.

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довірен остями та документами, що пос відчують особу) в судове засі дання.

Суддя С.В. За веруха

Віддруковано 4 примірн ики.:

1 - до матеріалів справи, 2 - п озивачу, 3 - відповідачу, 4 - Чи ж Д.В. (м. Хмельницький, вул. М.Тр ембовецької, буд. 53/1, кв. 31)