Рішення

від 05.09.2011 по справі 14/5025/1373/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 14/5025/1373/11

За позовом публічног о акціонерного товариства "А кціонерний банк "Експрес-Бан к" в особі Жмеринської філії А Б "Експрес-Банк" м. Жмеринка Ві нницької області

до приватного підприєм ства "Пілон" м. Кам'янець-Поділ ьський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - товариство з обмеженою відповідальністю „Подільсь ка будівельна компанія”, с. Ка м'янка, Кам'янець - Поділь ського району, Хмельницької області

про стягнення 65 812, 78 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність, що виникла з неналеж ного виконання договору кред итної лінії № 10/к від 27.12.07р. в сумі 65 812, 78 грн., з яких: 48 820,42 грн. - прос трочені проценти, 14 163,70 грн. - п еня за несвоєчасне поверненн я кредиту, 2 828,66 грн. - пеня за н есвоєчасне повернення відс отків,

Обґрунтовуючи позов, позив ач вказує наступне.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх об ов'язків, що передбачені до говором від 27.12.07р № 10/к за ним в иник борг, який станом на 01.08.11р. складає 835 427, 35 грн. (прострочени й кредит - 494 984,75 грн., простроче ні проценти за користування кредитом - 280 044,73 грн., пеня за не своєчасне повернення кредит у - 38 688,99 грн. та пеня за несвоєча сну сплату процентів - 21 708, 88 гр н.). Частина зазначеної заборг ованості, згідно рішеннь гос подарського суду області від 01.12.09р. у справі № 9/1832 та від 18.05.11р. у справі № 14/5025/684/11 стягнута на кор исть позивача. Після винесен ня вказаних рішень відповіда ч належних платежів не прово див внаслідок чого позивач п родовжував нараховувати заб оргованість по сплаті процен тів та пені. Таким чином, різни ця між всією сумою боргу та ст ягнутою частиною за рішенням и суду від 01.12.09р. та 18.05.11р. станови ть 65 812, 78 грн., які і просить стяг нути позивач.

Представник позивач а в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлені належним чи ном відповідач та третя особ а (згідно поштових повідомле нь кореспонденція вручена 09.08 .11р.) своїх представників в суд ове засідання не направили, п ричин неявки суду не повідом или, письмової позиції (відзи ву) з приводу заявленого позо ву не подали.

Таким чином, суд, в порядку с т. 75 ГПК України розглядає спр аву за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

27 грудня 2007 року між сторо нами укладено договір про ві дкриття кредитної лінії № 10/к, за умовами якого (п..1.1) позивач , як кредитор, відкриває відпо відачу, як позичальнику, відн овлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, а саме на придбання будівель них матеріалів, паливо-масти льних матеріалів, запасних ч астин, основних засобів на по треби, які необхідні для учас ті в тендерах, тендерному заб езпеченні та інші виробничі потреби в сумі 500 000 грн. з 27.12.07 по 27 .12.10 із сплатою 20% річних.

Згідно п. 7.1. договору позичал ьник зобов'язаний використ ати кредит на зазначені в п. 1.1. договору цілі та забезпечит и повернення кредиту та спла тити нараховані відсотки на умовах, передбачених договор ом. Згідно п. 2.2. за користування кредитом позичальник зобов' язаний сплачувати кредитору відповідну плату (відсотки) шляхом перерахування їх кред итору в порядку та розмірах, в изначених в договорі.

Пунктами 11.2 та 11.3 передбачено , що за порушення взятих на себ е зобов'язань по поверненн ю кредиту, по сплаті відсоткі в за користування кредитом, п озичальник сплачує кредитор у пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованост і за кожен день простроч ення;

8 грудня 2008 року між сторонам и укладено договір №1 про внес ення змін та доповнень до дог овору про відкриття кредитно ї лінії №10/к від 27.12.07, згідно умов якого п.1.1 договору про відкри ття кредитної лінії викладен о в новій редакції: „ На умовах договору кредитор відкриває позичальнику відновлювальн у кредитну лінію на поповнен ня обігових коштів, а саме на п ридбання будівельних матері алів, паливо-мастильних мате ріалів, запасних частин, осно вних засобів на потреби, які н еобхідні для участі в тендер ах, тендерному забезпеченні та інші виробничі потреби в с умі 500 000 грн. з 27.12.07 по 07.12.08 із сплато ю 20% річних, починаючи з 08.12.08 по 27.12 .10 зі сплатою 24% річних”.

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із вказаного договору між по зивачем та товариством з обм еженою відповідальністю „По дільська будівельна компані я” укладено договір іпотеки нерухомого майна (від 27.12.07р.) - п риміщення цеху майстерні з п рибудовою, загальною площею 1207,8 кв. м., оціночною вартістю 1 002 345 грн.

У зв'язку з неналежним вик онанням договору відповіда чем позивач звернувся з позо вами до суду:

- про стягнення 494 984,75грн. суми к редиту, 5 532, 98грн. нарахованих та непогашених відсотків, 22 904,57гр н. заборгованості про простр оченим відсоткам та 752,90грн. пен і;

- про стягнення 202 786,76 грн. нара хованих та прострочених відс отків, 24 525,29 грн. пеня за несвоєч асне повернення кредиту, 18 184.09 г рн. пеня за несвоєчасне повер нення відсотків.

Рішеннями господарського суду області від 1 грудня 2009 рок у у справі № 9/1832 за позовом акці онерного банку "Експрес-Банк " в особі Жмеринської філії м. Жмеринка Вінницької області до приватного підприємства "Пілон" м. Кам'янець - Подільськ ий про стягнення 524175,20 грн., у т.ч. 494 984,75 грн. заборгованості, 5 532,98 гр н. нарахованих відсотків, 22 904, 57 грн. прострочених відсотків, 752,90 грн. пені позов задоволено частково та стягнуто з прива тного підприємства "Пілон" м. К ам'янець-Подільський на кори сть Акціонерного банку "Експ рес-Банк" в особі Жмеринської філії м. Жмеринка Вінницької області - 494 984,75грн. заборгован ості, 5 532,98 грн. нарахованих та не погашених відсотків, 22 904,57 грн. п рострочених відсотків, 696,13грн . пені за несвоєчасну сплату в ідсотків. У решті позову відм овлено. Видано наказ.

Рішенням господарського суду області від 18.05.11р. у справі № 14/5025/684/11 за позовом публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний банк "Експрес -Банк" в особі Жмеринської філ ії АБ "Експрес-Банк" м. Жмеринк а Вінницької області до прив атного підприємства "Пілон" м . Кам'янець-Подільський, третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Подільська будівель на компанія”, с. Кам'янка, Кам 'янець - Подільського райо ну, Хмельницької області про стягнення 245 496, 14 грн. заборгов аності позов задоволено. Вид ано наказ.

З моменту прийняття рішен ня суду від 18.05.11р. відповідач не здійснював належних платежі в за договором, що призвело до виникнення заборгованості п онад стягнуту за вказаним рі шенням суду.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні докази та надавши їм оцінку в сукупності судо м враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договор у, тобто відповідно до ст.6 цьо го Кодексу сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповіда ч уклали договір кредиту, виз начивши умови, права та обов'я зки сторін, які є обов'язковим и для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов'язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, наявні у справі матеріали, в тому числ і рішення від 01.12.09р. та від 18.05.11р. с відчать про наявність заборг ованості (в т.ч. і підстав стяг нення пені, а саме обумовленн я про її сплату умовами догов ору та про чинність дії догов ору до повного виконання всі х зобов'язань) у відповіда ча.

Враховуючи, що частина забо ргованості стягнута за рішен нями суду від 1 грудня 2009 року т а 18 травня 2011 року, а також відсу тність доказів здійснення в ідповідачем будь - яких опла т по договору після прийнятт я рішення від 18.05.11р., позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню в наступн ому розмірі: 65 812,78 грн. - загаль на заборгованість, що станов ить різницю між всією сумою б оргу за договором та стягнен ою за рішеннями суду від 01.12.09р. та від 18.05.11р., станом на 01.08.2011р. (835 427,35 грн. - 245 496,14 грн. - 524 118,43 грн. = 65 812,78 г рн.), яка складається з 48 820,42 грн. - сума прострочених відсотк ів, що продовжували нарахову ватись понад задоволену суму за рішеннями суду 14 163,70 грн. - сума пені за несвоєчасне пов ернення кредиту, 2 828,66 грн. - пе ня за несвоєчасне повернення відсотків.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з по кладенням судових витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного п ідприємства "Пілон" (32300, Хмельн ицька область, Кам'янець - По дільський р-н, с. Кам'янка, ву л. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32430080) на ко ристь публічного акціонерно го товариства „Акціонерний б анк "Експрес-Банк" м. Київ в осо бі Жмеринської філії АБ "Експ рес-Банк" (23100, Вінницька област ь, м. Жмеринка, вул.. Київська, 17, к од 26339026, МФО 302560, р/р 290980012) - 48 820,42 грн. - заборгованість по простроче них відсотках, 14 163,70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення к редиту, 2 828,66 грн. - пеня за несв оєчасне повернення відсотк ів, 658,13 грн. державного мита, а т акож 236 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - в ідповідачу, 5 - третій особі.