Ухвала

від 15.08.2011 по справі б38/330-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48008/5-14/86-11 Б38/330-10

15.08.2011 Справа № Б38/330-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представни ків сторін:

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, представник, дов іреність № б/н від 01.11.10 (був прис утнім в судовому засіданні 14 ч ервня 2011 року);

від Упраління з питань бан крутства: ОСОБА_2, пред ставник, довіреність № 19 від 05 .08.11; ОСОБА_3, представник, д овіреність № 14 від 24.12.10 (був прис утнім в судовому засіданні 01 с ерпня 2011 року);

ліквідатор: Саричева Н.В., арбітражний керуючий, п аспорт серії НОМЕР_1 від 01 .02.01;

від УПФУ: ОСОБА_5, пре дставник, довіреність № 9845/08-03 в ід 24.06.11,

прокурор, представник бор жника у судове засідання не з ' явилися, про час та місце су дового засідання повідомлен і належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Прокурора Дніп ропетровської області, м. Дні пропетровськ в інтересах дер жави в особі Міністерства пр омислової політики України

на постанову господарсь кого суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року у справі № Б38/330-10

за заявою Приватного пі дприємства “Експерт - Центр ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області

до Державного підприєм ства “Рудоуправління імені К ірова”, м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28 квітня 2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) визнано Д ержавне підприємство “Рудоу правління імені Кірова”, м. Кр ивий Ріг банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у сп раві до 28 квітня 2012 року; ліквід атором Державного підприємс тва “Рудоуправління імені Кі рова” призначено арбітражно го керуючого ОСОБА_4, яку з обов' язано здійснити певні дії, пов' язані з ліквідацій ною процедурою; зобов' язано керівника банкрута у п' ятн адцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську т а іншу документацію банкрута , печатки і штампи та інші мате ріальні цінності банкрута.

Не погодившись з вказаною п остановою Прокурор Дніпропе тровської області у м. Дніпро петровськ в інтересах держав и в особі Міністерства проми слової політики України її о скаржує на предмет невідпові дності постанови нормам мате ріального та процесуального права, неповним з' ясування м та недоведеністю судом всі х обставин справи. Скаржник п осилається на те, що господар ським судом не встановлено н еплатоспроможність банкрут а, оскільки в матеріалах спра ви відсутня фінансова звітні сть Державного підприємства “Рудоуправління імені Кіров а”, на підставі якої можна бул о б зробити висновок щодо фін ансового стану боржника та р езультатів ведення фінансов о - господарської діяльност і та роботи ліквідаційної ко місії. Скаржник стверджує, що ухвалою господарського суду від 23 вересня 2010 року у справі № 17/303-09 між Державним підприємст вом “Рудоуправління імені Кі рова” та Відкритим акціонерн им товариством “АрселорМітт ал Кривий Ріг” затверджено м ирову угоду, відповідно до як ої боржнику були передані ці нні папери на загальну суму, щ о значно перевищує суму реєс тру вимог кредиторів, але гос подарський суд на відсутніст ь факту неплатоспроможності боржника не звернув увагу. По силаючись на постанову КМУ в ід 04 лютого 1999 року №159 “Про пере лік підприємств гірничо - ме талургійного комплексу, на я ку поширюється дія Верховної Ради України від 06 жовтня 1998 ро ку №166” Прокурор зазначає, що Д ержавне підприємство “Рудоу правління імені Кірова” відн оситься до переліку гірничод обувних підприємств.

Прокурор просить скасуват и постанову господарського с уду від 28 квітня 2011 року, провад ження у справі припинити.

Представники Управління П енсійного фонду України в Са ксаганському районі м. Криво го Рогу, Управління з питань б анкрутства у Дніпропетровсь кій області, ліквідатор Держ авного підприємства “Рудоуп равління імені Кірова” довод и апеляційної скарги запереч ують, просять постанову госп одарського суду від 28 квітня 2 011 року залишити без змін, апел яційну скаргу без задоволенн я.

Ухвалою від 01 серпня 2011 року с трок розгляду апеляційної ск арги продовжено до 15 серпня 2011 року.

Вказаною ухвалою від проку рора також витребувані доказ и віднесення Державного підп риємства “Рудоуправління ім ені Кірова” до гірничого під приємства, суд визнав обов' язковою явку в судове засіда ння представника прокуратур и Дніпропетровської області .

Прокурор витребувані дока зи суду апеляційної інстанці ї не надав, представник проку ратури в судове засідання 15 се рпня 2011 року не з' явився.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.81 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.99 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни апеляційний господарсь кий суд, переглядаючи рішенн я в апеляційному порядку, кор истується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що без витреб уваних у прокурора доказів н еможливо розглянути апеляці йну скаргу, явка в судове засі дання представника прокурат ури не забезпечена, судова ко легія дійшла висновку про за лишення апеляційної скарги б ез розгляду.

Керуючись ст.81 п.5, ст.99 Господ арського процесуального код ексу України апеляційний го сподарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пр окурора Дніпропетровської о бласті, м. Дніпропетровськ в і нтересах держави в особі Мін істерства промислової політ ики України на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 28 квітня 2 011 року у справі № Б38/330-10 залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.М. Білецька