Ухвала

від 25.05.2011 по справі 24/203-5-/236-ап

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. м. Київ К-37534/06

Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Костенка М.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

при секретарі Сватко А.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Приватного підп риємства «Наукове виробничо -комерційне об' єднання «ТАТ А»

про виправлення опис ки в ухвалі Вищого адміністр ативного суду України від 02.02.20 11

у справі № 24/203-5/236-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі міста Запо ріжжя

до 1. Суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_4;

2. Наукового виробничо-комер ційного об' єднання «Тата»

про визнання недійсн им договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 02.02.2011 касаційну скаргу ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 21.06.2006 та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 10.11.2006 - без змін.

Приватне підприємство «На укове виробничо-комерційне о б' єднання «ТАТА»подало зая ву про виправлення описки, по силаючись на те, що в ухвалі не правильно зазначено відомос ті щодо представників сторін , які були присутніми у судово му засіданні 02.02.2011.

Сторони, належним чином пов ідомлені про дату, час та місц е розгляду заяви про виправл ення описки, своїх представн иків в судове засідання не на правили.

Згідно із журналом судовог о засідання від 02.02.2011 у судовому засіданні були присутні пре дставники відповідачів, зокр ема представник відповідача - 2: ОСОБА_5 Представник по зивача в судове засідання не з' явився.

Разом з тим, у вступній та мо тивувальній частинах ухвали Вищого адміністративного су ду України від 02.02.2011 допущена оп иска, а саме: помилково вказан о ОСОБА_5 як представника позивача, тоді як вказана осо ба є представником відповіда ча-2: Наукового виробничо-коме рційного об' єднання «Тата» .

Враховуючи наведене, необх ідно внести відповідні випра влення у вступну та мотивува льну частини ухвали Вищого а дміністративного суду Украї ни від 02.02.2011.

Керуючись ст. 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, до пущені у вступній частині ух вали Вищого адміністративно го суду України від 02.02.2011, замін ивши слова: «позивача ОСОБА _5»на слова: «відповідача-2 ОСОБА_5», та в абзаці третьом у мотивувальної частини дано ї ухвали, замінивши слово: «по зивача»словом та цифрою: «ві дповідача-2».

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді М.І. Костен ко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

М.О. Федоров