Постанова

від 26.08.2011 по справі 3-2446/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2446/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19” серпня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Кицюк В.П., роз глянувши адміністративний м атеріал у відношенні ОС ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Укра їни, яка займає посаду головн ого бухгалтера ПТ «Селюков і компанія «Ломбард траст», ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, з а ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року при пере вірці ломбарду, розташованог о за адресою: м. Харків, вул. Пол тавський шлях, 153, який належит ь ПТ «Селюков і компанія «Лом бард траст», код 36374177, юридична а дреса: м. Харків, вул. Академік а Павлова, головним бухгалте ром якого є ОСОБА_1, було вс тановлено порушення порядку розрахунків, а саме: невідпов ідність суми готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків суми коштів, яка зазна чена в поточному звіті РРО на суму 10,50 грн., не забезпечено фі скальні звітні чекі в КОРО, чи м було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг».

Інкримінована ОСОБА_1 ч . 1 ст. 155-1 КУпАП не відноситься д о правопорушень, по яким прис утність в судовому засіданні особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА _1 була повідомлена про час т а місце слухання справи нале жним чином, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 139/2330 від 16 червня 2011 року. Прот окол про адміністративне пра вопорушення складений компе тентною особою, його зміст ві дповідає вимогам ст. 256 КУпАП, я кий ОСОБА_1 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України тоб то порушення встановленого з аконом порядку проведення ро зрахунків у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можл ивим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, вста новлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУп АП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 155-1 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП У країни, та піддати її адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці.

Суддя -