Ухвала
від 17.08.2011 по справі 32/40-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.08.11 р. № 32/40-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до зацікавлених осіб: 1. Відк ритого акціонерного товарис тва „Єнакіївський металургі йний завод”, м. Єнакієве

2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Об' єднана реєстраційна к омпанія”, м. Донецьк

про встановлення факту пра ва власності на цінні папери , зобов' язання внести до реє стру акціонерів

При поданні до господа рського суду Донецької облас ті позовної заяви ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до зацікавлених осіб Відкритого акціонерног о товариства „Єнакіївський м еталургійний завод”, м. Єнакі єве та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Об' єднана реєстраці йна компанія”, м. Донецьк про в становлення факту права влас ності на цінні папери, зобов' язання внести до реєстру акц іонерів, з посиланнями на нор ми Цивільного законодавства , позивачем допущено порушен ня вимог, визначених розділо м VIII ГПК України.

Відповідно статей 1, 4- 1, 21, 54 Господарського процесуал ьного кодексу України встано влено, що при зверненні до гос подарського суду в позовній заяві мають бути визначені с торони позивач та відповідач , вказані їх повні найменуван ня, адреси, тощо.

При цьому, предмет позовних вимог має бути визначений з у рахуванням статті 12 Господар ського процесуального кодек су України щодо підвідомчост і спорів, які розглядаються г осподарським судом.

Проте, в поданому до суду по зові не вказані сторони спор у (позивач та відповідач). Особ и до яких звертається ОСОБА _1, визначені в позові як „зац ікавлені особи”, статус яких взагалі не передбачений гос подарським процесуальним за конодавством.

Крім того, до вказаного поз ову не надано доказів: на?прав лення копії позовної зая?ви т а доданих до неї документі?в в ідповідно до кількості від?п овідачів та третіх осіб лист ?ом з описом вкладення; сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу до державного бюджету Украї ни.

За таких обставин, поз овна заява підлягає повернен ню відповідно до п.п. 2, 4, 6, 10 ст. 63 ГП К України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. 56, п.п. 2, 4, 6, 10 ст. 63, с т. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Відкритого акці онерного товариства „Єнакії вський металургійний завод” , м. Єнакієве та Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Об' єднана реєстраційна ком панія”, м. Донецьк про встанов лення права власності на цін ні папери - повернути без роз гляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 36 аркушах, конверт.

Суддя Сковород іна О.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18172024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/40-63

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні