Ухвала
від 29.08.2008 по справі 32/40-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           

У  Х  В 

А  Л  А 

         

         29.08.08 р.                                                                                              

№ 32/40-63                                                                                                                                                     

           

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

ОСОБА_1 м. Маріуполь,

ОСОБА_2 м. Маріуполь

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Надія”

м. Маріуполь

про визнання недійсними пунктів

статуту товариства.

 

При поданні до господарського суду

Д?онецької області ОСОБА_1 м. Маріуполь, ОСОБА_2 м. Маріуполь позову до

Товариства з о?бмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Надія” м. Маріуполь

про визнання недійсними пунктів статуту товариства позивачем допущено порушення

вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

 

Відповідно до ст. 54 ГПК України

позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується

повноважною посадовою особою позивача або його представником.

 

Зазначена позовна заява підписана

ОСОБА_1. особисто (яка є одним з позивачів) та ОСОБА_3, який є представником

ОСОБА_2. за довіреністю.

 

Однак, довіреність на гр. ОСОБА_3

представлена до позову в копії, яка належним чином не засвідчена, тому суду не

можливо визначити його повноваження на вчинення дій щодо підписання даної

позовної заяви.

 

Крім того, суд звертає увагу на те,

що до заяви додані копії нової редакції статуту ТОВ „Торговий комплекс „Надія”

та протоколу зборів учасників ТОВ „Торговий комплекс „Надія” (продовження

зборів учасників товариства від 4 березня 2008р.) від 11.03.08р., які, також,

не засвідчені у встановленому порядку, тому вони (копії документів), в

розумінні ст. 36 ГПК України, не є доказами, які підтверджують позовні вимоги.

 

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до п.  1

ст. 63 ГПК України.

 

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.     

 

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п.  1 ст. 63, ст. 36, 54, 86, 87 ГПК України, суд

-

 

                                                              

У Х В А Л И В :

 

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Маріуполь,

ОСОБА_2 м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий

комплекс Надія” м. Маріуполь про визнання недійсними пунктів статуту

товаристваповернути без розгляду.

 

Додаток: позовна заява з додатками

на 24 аркушах.

 

                  Суддя                                                                                                                        

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.08.2008
Оприлюднено04.12.2008
Номер документу2432002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/40-63

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні