Ухвала
від 16.08.2011 по справі 36/21-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/21-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         16.08.11 р.                                                                                             № 36/21-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали за

за  позовною заявою Лисичансько - Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк  

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки  у сумі 1526,69 грн.     

ВСТАНОВИВ:

             Лисичансько-Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки  у сумі 1526,69 грн.

             Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно з Законом від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви",  частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Однак, позивачем до позовної заяви додано лише копії фіскальних чеків № 4708, №4709, які не можуть бути прийняті судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що прокурором не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Лисичансько-Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки  у сумі 1526,69 грн. - повернути без розгляду.

      

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18172084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/21-63

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні