Ухвала

від 19.08.2011 по справі 23/77-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/77-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.08.11 р.                                                                                             № 23/77-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Об'єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ”Донбасшляхбуд” м. Донецьк в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ВАТ ”Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ”Донбасшляхбуд” м. Луганськ  

про стягнення 172 128, 16 грн.            

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Об'єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ”Донбасшляхбуд” м. Донецьк в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ВАТ ”Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ”Донбасшляхбуд” м. Луганськ, про стягнення 72 128, 16 грн. боргу.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

 До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач додав фіскальні чеки № 8447 та № 8446 від 26.07.2011р. та описи вкладення до поштового відправлення від 26.07.2011р.

 З наданих описів вкладення від 26.07.2011р. вбачається, що на адресу відповідача надіслано лише рахунок ТК 701 від 25.06.2011р.

 Крім того, описи вкладення, як і фіскальні чеки № 8447 та № 8446, датовані 26.07.2011р., тоді як позовна заява № 17/08-11, що надійшла до господарського суду Донецької області, складена 17.08.2011р. (позовна заява не могла бути надіслана раніше, ніж була складена).   

 За таких обставин, суд не може розцінити надані описи вкладення та фіскальні чеки як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальні чеки від 26.07.2011р. та платіжні доручення від 17.01.2011р. № 14 та № 16.   

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >