Рішення

від 12.09.2011 по справі 2/5007/76/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2011 р. Спр ава № 2/5007/76/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність №115 від 30.05.11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Дочірнього підп риємства "Володарськ-Волинсь кий лісгосп АПК" (смт. Володарс ьк-Волинськ Житомирська обла сть)

До Приватного підприємств а "Агроторговий дім "Полісся" ( с.Сусли Новог рад-Волинського району)

про стягнення 51760,98 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 51760,98грн. боргу за поставлений товар.

У судовому засіданні предс тавник позивача зменшив розм ір позовних вимог, подавши ві дповідну заяву №198, та просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача 49793,76грн. бор гу за поставлений товар.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причину неявки су д не повідомив, про день розгл яду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, в ідповідач не скористався сво їм правом наданим йому ст.22 ГП К України, бути присутнім у су довому засіданні та надати с вої заперечення по суті позо ву.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 року між Дочірн ім підприємством «Володарсь к-Волинський лісгосп АПК» (пр одавець) та Приватним підпри ємством «Агроторговий дім «П олісся» (покупець) був укладе ний договір на поставку лісо продукції № 15 , за умовами яког о ДП «Володарськ-Волинський лісгосп АПК» (позивач) зобов'я зується поставити та передат и у власність ПП «АТД «Полісс я» (відповідач) товар, а останн ій в свою чергу зобов'язуєтьс я прийняти товар та оплатити його на умовах даного Догово ру.

У відповідності до п.3.1. догов ору на поставку лісопродукці ї № 15, перелік лісопродукції, щ о постачається, визначається у Додатку № 1 до даного Догово ру.

Пунктом 6.1. договору на поста вку лісопродукції № 15, передба чено, що ціна за одиницю товар у: договірна, згідно додатку № 1 до даного Договору.

На виконання умов договору поставки лісопродукції № 15 ві д 08 травня 2008р. та додатку №1 до н ього, позивач поставив відпо відачу лісопродукцію на зага льну суму 49793,76грн., що підтвердж ується товаро-транспортними накладними: № 039135 від 09.10.2008р. на су му 3780,00грн.; № 038093 від 11.11.2008р. на суму 24 84,00 грн.; № 038094 від 11.11.2008р. на суму 2138,40 г рн.; № 038095 від 11.11.2008р. на суму 2736,00 грн.; № 038096 від 11.11.2008р. на суму 2580,00 грн.; № 0410 74 від 17.12.2008р. на суму 2689,20 грн.;№ 041075 ві д 17.12.2008р. на суму 5367,60 грн.; № 041101 від 18.12 .2008р. на суму 2952,00 грн.; № 041102 від 18.12.2008р. на суму 6730,56 грн.; № 041110 від 26.12.2008р. на суму 5160,00 грн.; № 043651 від 11.12.2008р. на сум у 5160,00 грн.; № 043652 від 16.12.2008р. на суму 2592, 00 грн.; № 043661 від 15.01.2009р. на суму 5424,00 гр н. та довіреностями на отрима ння товару (а.с.10-23,36,37,45-50).

У пункті 5.1 договору, сторони зазначили, що продукція пост ачається по мірі надходження коштів на рахунок, тобто розр ахунок мав відбуватися шляхо м передоплати.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Однак всупереч умовам дого вору, відповідач за поставле ний товар по вказаним наклад ним не розрахувався. Підтвер джуючі проплату документи ві дсутні в матеріалах справи

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, з а договором поставки прода вець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (с троки) товар у власність по купця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим,сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в сумі 49793,76 грн. обгрунтовані, за явлені у відповідності до ви мог чинного законодавства, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають задовол енню.

Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Агроторговий дім "П олісся" (11775, с.Сусли Новоград-Во линського району, вул.Радянс ька,22; код 32140727) на користь Дочірн ього підприємства "Володарсь к-Волинський лісгосп АПК" (12101, Ж итомирська область, смт. Воло дарськ-Волинський, вул.Ватут іна,30; код 30888948) - 49793,76 грн. боргу, 497,94гр н. витрат на оплату державног о мита, 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Тимошенк о О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом .)