Ухвала

від 02.09.2011 по справі 5008/893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

02.09.2011                                                                          Справа №  5008/893/2011

Суддя   господарського  суду  Закарпатської області  О.Ф. Ремецькі     

за заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці від 01.09.2011р. №6945 розглянувши матеріали справи №5008/893/2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава про стягнення суми 51427,87грн., в тому числі 49187,27грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1439,86грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 271,25грн. трьох відсотків річних та  529,50грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Позивач звернувся із заявою про виправлення допущеної судом у вказаному рішенні описки, а саме в резолютивній частині даного рішення неправильно визначено сторону, з якою підлягають стягненню суми позовних вимог та неправильно зазначено суму державного мита, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у справі, а саме:

- в рішенні помилково зазначено боржником мале приватне підприємство „Іберус”, 90632, с. Чорна Тиса, 193 Рахівського району (код ЄДРПОУ 22072678), замість належного боржника -  Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 17 (код ЄДРПОУ 08672302), а також зазначено суму 477,20грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, замість суми 514,28грн.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка в частині належного зазначення боржника не зачіпає суті прийнятого судом рішення, оскільки із суті заявлених позовних вимог, описової  та мотивувальної частини рішення вбачається, що судом при розгляді справи по суті вирішувалось питання наявності чи відсутності порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у спорі про іншу особу, ніж зазначено в резолютивній частині, а отже, підлягає виправленню. Також підлягає виправленню сума присуджена до стягнення в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області по справі №5008/893/2011 від 16.08.2011р. 477,20грн. на 514,28грн., оскільки така описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, оскільки із суті заявлених позовних вимог, описової  та мотивувальної частини рішення вбачається про стягнення саме цієї суми.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини  рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. у справі №5008/893/2011,  зазначивши належним боржником - Іршавський районний відділ УМВС України в Закарпатській області, 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 17 (код ЄДРПОУ 08672302), а також зазначивши суму у відшкодування витрат по сплаті державного мита замість 477,20грн. на суму 514,28грн.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. у справі №5008/893/2011.

Суддя                                           О.Ф. Ремецькі