Рішення

від 18.08.2011 по справі 5008/1107/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.2011 Справа № 5008/1107/2011

Розглянувши матеріали

за позовом фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, с. Т ісобикень Виноградівського району

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Карпати", с. Пийтерфолво Виноградівсь кого району

про визнання права вла сності

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача - не з' яв ився;

Від відповідача - ОСОБ А_2, представник по дов. від 17.0 8.2010 року.

Суть спору: про визнан ня права власності на нерухо ме майно

Позивач у судове засіда ння не з' явився, уповноваже ного представника не направи в, однак заявою від 18.08.2011 року за явив клопотання про розгляд справи за наявними у ній мате ріалами.

У позовній заяві зазначає, щ о йому на праві власності нал ежить майно (нерухомі споруд и парку атракціонів), яке знах одиться у Виноградівському р айоні, с. Пийтерфолво, вул. Ш.Пе тефі, б/н, однак такий факт не в изнано відповідачем (ним не п ередано відповідачу Акт приймання-передачі споруд а тракціонів), що спричинило не обхідність звернення позива ча до господарського суду дл я визнання такого права у при мусовому порядку.

Підставність визнання за п озивачем права власності на нерухомі споруди парку атрак ціонів підтверджує поданими суду доказами, зокрема, Випис кою з Протоколу зборів засно вників товариства з обмежено ю відповідальністю „Карпати ” №28, Претензійною заявою від 27.06.2011 року.

Представник відповідача в изнав позов повністю з підст ав, вказаних у відзиві на ньог о, додавши при цьому копію Акт у приймання-передачі від 15.09.2005 р оку, згідно з яким об' єкти, пр аво власності на які просить визнати за ним позивач, перед ані у власність фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1. Поя снив суду, що такий Акт переда но позивачу 17.08.2011 року, тобто пі сля пред' явлення позову.

Заслухавши представника в ідповідача та вивчивши матер іали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2005 року за ре зультатами зборів засновник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Карпати” вирішено заяву ОСОБА_1 „Про передачу на її рахунок м айнового паю споруди парку а тракціонів с. Пийтерфолво” з адовольнити, а відтак виріше но передати останній у вла сність споруди парку атракці онів на суму 27193,25 грн., а саме: „Веселі гірки” - 3884,75 грн., „Сюр приз” - 3884,75 грн., „Орбіта-420” - 388 4,75 грн., „Сонечко” - 3884,75 грн., „Кр уговий огляд-М” - 3884,75 грн., „Юнг а” - 3884,75 грн., „Автодром” - 3884,75 г рн., що підтверджено Випискою із протоколу №28.

Суд встановив, що з метою об слуговування вказаних атрак ціонів позивач уклав з Пийте рфолвівською сільською радо ю Договір оренди землі, зареє стрований у Виноградівській філії Закарпатського регіон ального центру ДЗК, про що у Де ржавному реєстрі земель вчин ено запис від 07.12.2006 року за № 2121284101- 0106070300010, пунктом 15 якого визначен о, що земельна ділянка переда ється в оренду для обслугову вання атракціонів та кафе.

У зв' язку невиконанням ві дповідачем згаданого рішенн я зборів у частині передання позивачу Акту приймання -передачі перелічених об' єк тів нерухомості, останній зв ернувся до відповідача з Пре тензією від 27.06.2011 року, якою про сить товариство у строк до 28 л ипня 2011 року повернути вказан ий Акт, у зв' язку з неможлив істю оформлення права власно сті на вказані об' єкти неру хомості без такого документ у, попередивши при цьому відп овідача про звернення до суд у з вимогою про визнання прав а власності на ці об' єкти з в ідшкодуванням судових витра т за рахунок відповідача у ви падку неповернення Акту за п ретензійною вимогою.

Вказана Претензія залишен а відповідачем без належного реагування, що послужило під ставою для звернення позивач а до суду для визнання права в ласності у примусовому поряд ку як такого, що не визнається відповідачем.

Заявою відповідача від 18.08.2011 року повністю підтверджено, що після порушення провад ження у справі відповідач передав позивачу Акт при йомки-передачі споруди атрак ціонів у с. Пийтерфолво, вул. Ш .Петефі, б/н із балансу ТОВ „Ка рпати” у власність ОСОБА_1 (міститься у матеріалах спра ви). Вказаний факт підтвердже но також заявою позивача від 18.08.2011 року.

Дослідивши подані сторона ми докази, суд вважає позов та ким, що підлягає до задоволен ня з наступним обґрунтування м.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Цивільног о кодексу України однією із з агальних засад цивільного за конодавства є неприпустиміс ть позбавлення права влас ності, крім випадків, встано влених Конституцією Україн и та законом.

Стаття 328 Цивільного кодекс у України визначає, що право в ласності набувається на підс тавах, що не заборонені закон ом.

Матеріали справи містять В иписку із Протоколу №28 про пер едачу у власність ОСОБА_1 перелічених споруд парку атр акціонів. Вказаний документ ніким не оскаржено, відповід ач визнав його, надавши копію у судове засідання.

За приписами ст. 317 цього ж ко дексу власникові належать п рава володіння, користуванн я та розпоряджання сво їм майном.

У даному випадку суд конста тує неможливість позивача, з окрема, розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 312 Цивільно го кодексу України право вла сності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно п озбавлений цього права чи обмежений у його здійсн енні.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України визначено, що одним із способів захисту цивільн их прав та інтересів є визн ання права (п. 1 ч. 2).

На підставі ст. 392 Цивільного кодексу України власник май на може пред'явити позов про в изнання права власності, я кщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним до кумента, який засвідчує його право власності.

Зазначений позов може бути заявлений власником речі, пр аво якого оспорюється, запер ечується чи не визнається ін шою особою. Як відповідач вис тупає інша особа, що як заявля є про свої права на річ, так і н е заявляє таких прав, але не ви знає за позивачем речового п рава на майно.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни юридичні особи мають прав о звернутися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів.

Виходячи зі змісту зазначе ної норми, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Матеріалами справи підтве рджено (заявами позивача та в ідповідача від 18.08.2011 року), що Ак т приймання-передачі від 15.09.2005 р оку та копія виписки з проток олу №28 передані позивачу 17.08.2011 р оку, тобто після пред' явлен ня позову, відтак суд констат ує, що вказана норма права (ст. 392 Цивільного кодексу України ) підлягає до застосування, а позовні вимоги - до задоволен ня.

На підставі наведеного, к еруючись ст.ст. 3, 15, 16, 317, 328, 392 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити поз ов повністю.

2. Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 (ід. код: НОМЕР_1, АДРЕ СА_1) право власності на спор уди атракціонів, а саме: „Весе лі гірки” (заводський №НА881006, д ата виготовлення 1988 р.), „Сюрпри з” (заводський №НА882008, дата виг отовлення 1988 р.), „Орбіта-420” (зав одський №163, дата виготовлення 1988 р.), „Сонечко” (заводський №396 , дата виготовлення 1988 р.), „Круг овий огляд-М” (заводський №303, д ата виготовлення 1988 р.), „Юнга” (заводський №285, дата виготовл ення 1988 р.), „Автодром” (заводсь кий №410, дата виготовлення 1988 р.), які знаходяться за адресою: В иноградівський район, с. Пийт ерфолво, вул. Ш.Петефі, б/н, та пе редані за Актом приймання-пе редачі від15.09.2005 року.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Карпати” (код ЄДРПОУ: 30835770, З акарпатська обл., Виноградів ський район, с. Пийтерфолво, ву л.. Ф. Раковці, 14) на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 (ід. код: НОМЕР_1, АД РЕСА_1) суму 507,93 грн. (п' ятсот с ім грн. 93 коп.) на відшкодування судових витрат, в т.ч. 271,93 грн. на відшкодування держмита і 236 г рн. на відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Повернути фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 (ід. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) відповідно до пункту 3 статт і 8 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про дер жавне мито” з державного бюд жету державного мита в сумі 8 г рн. 07 коп. (вісім грн. 07 коп), сплач еного згідно з квитанцією № 160 120024 від 01.08.2011 року на суму 280 грн. (за лишене у матеріалах справи № 5008/1107/2011).

Рішення набирає зак онної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуальн ого кодексу України і може бу ти оскаржено до Львівського апеляційного господарськог о суду.

Суддя Л. С. Жу равчак

Повний текст рішення виго товлено і підписано 08.09.2011 року