Рішення

від 06.09.2011 по справі 5008/964/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2011 Справа № 5008/964/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо - БФ", м. У жгород

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бульвар", м. Берегово

про стягнення 1844,36 грн. бо ргу за поставлений товар

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, предст. за дов. від 20.06.2011р.

Від відповідача - не з” явився

Суть спору: стягненн я 1844,36 грн. боргу за поставлений товар

Представник позивача п ідтримав позовні вимоги у по вному обсязі з підстав, вказа них у позовній заяві.

Вказує на те, що заборговані сть відповідача перед позива чем на суму 1844,36 грн. повністю п ідтверджена матеріалами спр ави, зокрема, Видатковими нак ладними №КП-000064 від 15.09.2010 року та № КП-000034 від 10.11.2010 року, Реєстрами п латіжних документів за 07.02.2011 ро ку та 16.02.2011 року, Актом звірки ро зрахунків станом на 20.05.2011 року.

Відповідач явку свого упов новаженого представника у су дове засідання на виклик суд у не забезпечив, відзиву на по зов та витребуваних судом до кументів не подав, незважаюч и на те, що належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи (ух вали суду були направлені ві дповідачу за адресою, яка вка зана у Єдиному державному ре єстрі підприємств, установ т а організацій, що підтвердже но спеціальним витягом на ел ектронний запит суду №11085884) , том у суд розглянув справу за ная вними в ній матеріалами відп овідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Бульвар" (відповідач по справі) отрима ло від товариства з обмежено ю відповідальністю "Корадо - Б Ф" (позивач по справі) товару н а загальну суму 2269,72 грн., що підт верджено поданими позивачем видатковими накладними №КП- 000064 від 15.09.2010 року та №КП-000034 від 10.11.2010 року.

У зв' язку з проплатою відп овідачем заборгованості за о триманий товар лише частково , позивач звернувся до нього з Претензією №8 від 28.04.2011 року з ви могою сплатити суму боргу у р озмірі 1844,36 грн. у семиденний ст рок.

Вказана Претензія отриман а відповідачем 06.05.2011 року , доказом чого слугує повідо млення про вручення, підписа не представником відповідач а (міститься у матеріалах спр ави).

Заборгованість відповідач а перед позивачем на суму 1844, 36 г рн. підтверджена також Актом звірки, підписаним сторонам и та скріпленим їх печатками .

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з на ступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о не виконання або виконання з порушенням умов, які визнач ені змістом зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) ви конання якого визначений вка зівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає викона нню з настанням цієї події. Як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільно го кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу.

У даному випадку матеріала ми справи повністю підтвердж ено прострочення відповідач ем виконання свого зобов' я зання щодо оплати отриманого товару на загальну суму 1844,36 гр н., зокрема:

- переліченими видатковими накладними підтверджено отр имання відповідачем товару;

- Актом звірки підтверджено заборгованість на суму 1844,36 гр н.;

- направлена позивачем прет ензія отримана відповідачем 06.05.2011 року та залишена б ез реагування.

Відтак, заборгованість під лягає до стягнення на корист ь позивача відповідно до ст.с т. 530, 612, 625 Цивільного кодексу Укр аїни.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 530, 610, 612, 625 Цивільного к одексу України, ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. ст . 49, 75, 82 - 85 Господарського проце суального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю..

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бульвар" (код ЄДРПОУ: 30175449, Зак арпатська область, м. Берегов о, вул. Б. Хмельницького, 163) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо-БФ ” (код ЄДРПОУ: 20453884, м. Ужгород, вул . Щедріна, 146) суму 1844,36 грн . (одну тисячу вісімсот с орок чотири грн. 36 коп.) борг у за отриманий товар, а також 338 грн. (триста тридцять вісі м грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат, у тому чис лі 102 грн. на відшкодування дер жмита та 236 грн. на відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законно ї сили відповідно до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України і може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду .

Суддя Л. С. Ж уравчак

Повний текст рішення в иготовлено і підписано 08.09.2011 ро ку