Ухвала

від 05.09.2011 по справі 39/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/106

05.09.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню будівельними проектами "Герц"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"      

про       стягнення суми боргу 370154,87 грн.                

Суддя  Гумега О.В.  

Представники :

від позивача: Гонтар А.В.  

від відповідача: Дмуховський І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду міста  Києва  з позовом про  стягнення суми боргу 370 154,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 39/106 та призначено справу до розгляду на 01.08.2011 р. о 12:50 год.

01.08.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав довідку на виконання вимог ухвали суду.

01.08.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав пояснення на виконання вимог ухвали суду.

01.08.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.  

В судовому засіданні розглядалося клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Клопотання судом задоволено.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (подане разом з позовною заявою) буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.09.2011 р. о 15:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р.,  звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., звернувся до з усним клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Представники сторін в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., звернулися до суду з спільним клопотання про продовження термінів розгляду справи, у зв'язку з досягненням згоди про укладення мирової угоди. Клопотання судом задоволено.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 05.09.2011 р. о 15:50 год.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи  на 19.09.2011 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

3.          Зобов"язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов"язати відповідача:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати суду письмові пояснення з приводу клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6.  Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                           Гумега О.В.