Ухвала

від 31.08.2011 по справі 64/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 64/400 31.08.11

Суддя Зеленіна Н.І. розглян увши заяву ПАТ «Укрсоцбан к»

про видачу виконавчого док умента на примусове виконанн я

рішення постійно діючог о Третейського суду при Ас оціації українських банків в ід 05.10.2010 року

у справі № 825/10

за позовом: Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»

до: Приватного підприєм ства «Галицька зірка»

про: стягнення заборгов аності

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретері судового за сідання Наумкіній П.В.,

від заявника: ОСОБА_1 дов. від 11.03.2011 року;

від боржника: не з' явились

Суть спору:

05.10.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоці ації українських банків (тре тейський суддя Мороз О.А.) прий нято рішення по справі № 825/10, ві дповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Га лицька зірка»на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»заборгован ість у сумі 164617,10 грн. та 2046,17 грн. ви трат пов' язаних з вирішення м спору третейським судом.

19.08.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 05.10.2010 р оку у справі № 825/10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011 року за яву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»при йнято до розгляду та признач ено на 31.08.2011 року.

31.08.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва була п одана витребувана ухвалою су ду справа № 825/10 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк» до Приватно го підприємства «Галицька зі рка»про стягнення заборгова ності.

Представник заявника у суд овому засіданні 31.08.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду.

Представник боржника у суд ове засідання 31.08.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Згідно із ч. 1 ст. 122-9 ГПК Україн и, неявка сторін чи однієї із с торін, належним чином повідо млених про час і місце розгля ду справи, не перешкоджає суд овому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо:

1. на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішен ня третейського суду скасова не судом;

2. справа, у якій прий нято рішення третейського су ду, не підвідомча третейсько му суду відповідно до закону ;

3. пропущено встановле ний строк для звернення за ви дачею виконавчого документа , а причини його пропуску не ви знанні господарським судом п оважними;

4. рішення третейськог о суду прийнято у спорі, не пер едбаченому третейською угод ою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо ріше нням третейського суду виріш енні питання, які виходять за межі третейської угоди, то ск асовано може бути лише ту час тину рішення, що стосується п итань, які виходять за межі тр етейської угоди.

5. третейська угода виз нана недійсною;

6. склад третейського с уду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7. рішення третейськог о суду містить способи захис ту прав та охоронюваних інте ресів, не передбачених закон ом;

8. постійно діючий трет ейський суд вирішив питання про права і обов' язки осіб, я кі не брали участі у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за за явою про видачу виконавчого документа рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в по справі № 825/10 від 05.10.2010 року не скасовано компетентним судо м. До того ж, дана справа була п ідвідомча вказаному третейс ькому суду відповідно до зак ону; строк для звернення за ви дачею виконавчого документа не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; дана трете йська угода не визнана не дій сною компетентним судом; скл ад третейського суду відпові дав вимогам статей 16-18 Закону У країни «Про третейські суди» ; рішення третейського суду н е містить способів захисту п рав, які не передбачені закон ами України; постійно діючий третейський суд надав на вим огу компетентного суду відпо відну справу. Суд також відзн ачає, що третейський суд не ви рішував питання про права і о бов' язки осіб, які не брали у часті у справі.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 825/10 від 05.10.2010 року.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10,122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акц іонерного товариства «Укрсо цбанк»про видачу виконавчог о документа на примусове вик онання - задовольнити.

2. Видати наказ на виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків по спр аві № 825/10 від 05.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»до Прив атного підприємства «Галиць ка зірка»про стягнення забор гованості.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Галицька зірка»(ю ридична адреса: 79491, Львівська о бласть, м. Львів, селище місько го типу Брюховичі, вул. Незале жності України, буд. 43, кв. 1, код Є ДРПОУ 23271256) на користь Публічно го акціонерного товариства « Укрсоцбанк»(юридична адреса : 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) забор гованість по договору кредит у № 600/02.2-09/001 від 14.01.2008 року в сумі 164617 (с то шістдесят чотири тисячі ш істсот сімнадцять) гривень, 10 копійок заборгованості та тр етейський збір в сумі 2046 (дві ти сячі сорок шість) гривень, 17 ко пійок.

4. Справу № 825/10 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»до Приватно го підприємства «Галицька зі рка»про стягнення заборгова ності повернути Постійно дію чому третейському суду при А соціації українських банків .

5. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

Суддя Н.І. Зеленіна