Рішення

від 16.03.2011 по справі 14/8/5022-179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2011 р. Справа № 14/8/5022-179/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Ру денка О.В. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1,33028

до Підприємства "Обер іг" Тернопільської обласної громадської організації "Цен тр реабілітації і підтримки інвалідного руху" вул. 15 Квітн я, 37а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборго ваності в сумі 5468,41 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: АДРЕСА_2, доручення № 27 від 14.03.11 р.

Суть справи:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопіль ської області з позовом до Пі дприємства "Оберіг" Тернопіл ьської обласної громадської організації "Центр реабіліт ації і підтримки інвалідного руху" про стягнення заборгов аності в сумі 5468,41 грн.

Заявлені вимоги, підтрим ані в судовому засіданні 23.02.2011 року повноважним представн иком, позивач обґрунтовує не виконанням відповідачем зоб ов'язань щодо оплати поставл еної продукції, у зв'язку із чи м в останнього виникла забор гованість в сумі 5468,41 грн., яка і є предметом судового розгляд у.

Відповідач, згідно пояснен ь повноважного представника в судовому засіданні по суті позовних вимог не заперечив .

Зважаючи на неподання відп овідачем відзиву на позов, сп рава слухається за наявними в ній документами, за правила ми ст.75 ГПК України.

В судових засіданнях повно важним представникам сторін належні їм права та обов'язки , передбачені ст.20,22,81-1 ГПК Украї ни, роз'яснено.

За відсутності відповідно го клопотання в порядку ст.81-1 Г ПК України, технічна фіксаці я судового процесу не здійсн юється.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, оцінивши з ібрані у справі докази, судом встановлено.

Відповідно до ст. 11 Цивіль ного кодексу України, цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Зокр ема, підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

04.08.2010 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (нада лі постачальник) та Підприєм ством "Оберіг" Тернопільсько ї обласної громадської орган ізації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного руху" (надалі покупець) був укладен ий договір поставки, за яким п остачальник постачає та пере дає у власність покупця рубе роїд "Стандарт" ТМ "Сполі" (нада лі товар), а покупець зобов' я зується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до умов договор у постачальник передав, а пок упець отримав 60 рулонів рубе роїду "Стандарт" ТМ "Сполі" на с уму 13 199,76 грн., що підтверджуєтьс я накладною № 01/08 від 04.08.2010 р. та до віреністю серії ЯЖЛ №394285 від 04.08 .2010 р. 9копії знаходяться в мате ріалах справи).

Розрахунки за товар здійсн юється покупцем на протязі 10 к алендарних днів з моменту ві двантаження (п. 4.1. договору).

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку. Аналогічн а за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. З наведеною правовою н ормою кореспондуються і поло ження ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Госп одарського кодексу України о бумовлено, що до вимог господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з врахуванням особливостей, пе редбачених Господарським ко дексом України.

Взаємовідносини, що с клалися між сторонами у спра ві суд кваліфікує як правові дносини, що випливають із дог овору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного коде ксу України, продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України ви значено, що до договору поста вки застосовуються загальні положення про купівлю-прода ж, якщо інше не встановлено до говором, законом або не випли ває з характеру відносин сто рін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язан ий оплатити товар після його прийняття. Частиною 2 цієї ста тті передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити прода вцеві повну ціну переданого товару.

Однак, відповідачем зобов 'язання по Договору щодо опл ати вартості поставленого то вару виконані частково на су му 8000,00 грн., зважаючи на що остан нім допущено станом на 04.02.2011 р. з аборгованість на суму 5199,76 грн .

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України вст ановлюють загальне правило щ одо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його у мов, що кореспондується із ви могами ст. 629 ЦК України щодо об ов'язковості договору для ви конання сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 Ц К України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кре дитора має сплатити суму бор гу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст.1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань" від 22.11.1996р. із наст упними змінами і доповненням и (далі,- Закон), платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочу платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін. При цьому, статт ею 3 наведеного нормативно-пр авового акту обумовлено, що р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що за несвоєчас ну або неповну оплату вартос ті товару покупець сплачує п родавцю пеню в розмірі подві йної облікової ставки від су ми недоплати за кожен день пр острочки до моменту повного виконання покупцем взятих на себе зобов'язань.

Згідно розрахунку поданог о позивачем розмір пені за пр острочення виконання зобов'я зання становить 268,65 грн.

Разом з тим, відповідачем в процесі розгляду справи було заявлено клопотання про зме ншення розміру пені.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право, зокр ема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи дані приписи процесуального законодавст ва суд враховує правові поз иції, що викладені у п. 2.4 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 29.04.19994 року № 02-5/293, а відтак бере до уваги, зокрема , той факт, що відповідно до с татуту Підприємства "Оберіг" Тернопільської обласної гро мадської організації "Центр реабілітації і підтримки інв алідного руху", метою діяльно сті останнього є вирішення проблем соціального захист у інвалідів України, залучен ня їх до повноцінного соціал ьного життя, тощо.

За таких обставин, зважаючи на те що відповідач заснован ий на власності громадської організації, забезпечує робо тою осіб з фізичними вадами, в иконуючи тим самим важливу с оціальну функцію, суд вважає за необхідне обмежити розм ір пені, з огляду на що відшко дуванню позивачу за рахунок відповідача підлягає пеня в розмірі 1, 00грн.

При вирішенні спору суд вр аховує, що доведення законно сті і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власни х інтересів є обов'язком кожн ого із учасників судового пр оцесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Всупереч вказаних норм, на лежних та допустимих доказів , які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до с тягнення суми заборгованост і, товариством не надано, а суд ом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Підпр иємства "Оберіг" Тернопільсь кої обласної громадської орг анізації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного рух у" 5199,76 грн. 72 коп. заборгованості за поставлену продукцію та 1,0 0 грн. пені підлягають до задов олення як обґрунтовані, дове дені належними та допустимим и доказами та не оспорені в за конному порядку відповідаче м.

Державне мито та інші судо ві витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито " відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Підприємс тва "Оберіг" Тернопільської о бласної громадської організ ації "Центр реабілітації і пі дтримки інвалідного руху" (ко д ЗКПО 34905694, вул. 15 Квітня, 37а, м. Тер нопіль, р/р 2600113800 МФО 325956 у ЛФ АБ "Екс прес банк") на користь Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЗКПО НОМЕР_1, АДРЕСА _3, р/р НОМЕР_2 МФО 331489 у РУ АБ "Полтава - банк" в м. Рівне):

- 5199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 76 коп. заборговано сті за поставлену продукцію;

- 1 (одну) грн. пені;

- 102 (сто дві) грн. державного ми та;

- 236 (двісті тридцять шість) гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня прий няття (підписання) рішення 21.03.2 011 року через місцевий господа рський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -7837

Суддя О.В. Руденко