Постанова

від 08.09.2011 по справі 5002-22/2895-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011 року Справа № 5002-22/2895-2010

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Євдок імова І.В.,

суддів Антон ової І.В.,

Кот лярової О.Л.,

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1, довіренсть № 17, від 08.06.2011, Виро бнича асоціація будівельник ів і підрядників м. Севастопо ля;

позивача, Ігнатов Сергі й Володимирович, дирекеетор, наказ № 1 від 03.03.2011;

відповідача, ОСОБА_2 , довіренсть № б/н від 14.03.2011, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Блек Сі Енерджі";

представник третьої особи , ОСОБА_3, довіреність № 0 3-15/27 від 10.01.2011, Севастопольська мі ська Рада;

прокурор, Шульга Антон М иколайович, посвідчення № 574 в ід 18.11.2008.

розглянувши апеляційну ск аргу Виробнича асоціація будівельників і підрядників м. Севастополя на рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калін іченко А.А.) від 14.07.2011 у справі №5002- 22/2895-2010

за позовом Виробничої а соціації будівельників і під рядників м. Севастополя (вул.Г оголя,8,Севастополь,99011)

до Приватного підприєм ства "Крим Агро Світ" (вул. Київ ська, 165-43,Сімферополь,95000) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Блек Сі Енерджі" (вул. Ко мсомольська, 40Б,Дніпропетров ськ,49000)

3-ті особи Севастопольсь ка міська філія Державного п ідприємства "Центр державног о земельного кадастру при де ржавному комітеті України по земельних ресурсах" (вул. Дем ідова, 13,Севастополь,99011)

Севастопольська міська де ржавна адміністрація (вул. Ле ніна, 2,Севастополь,99011)

Прокурор міста Севастопол я (вул. Павліченко, 1,Севастопо ль,99011)

Прокурор Автономної Респу бліки Крим (вул. Севастопольс ька, 21,Сімферополь,95000)

Севастопольська міська ра да (вул. Леніна, 3,Севастополь,9 9011)

< кредитор > (< адреса >)

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу;

за позовом третьої особи Се вастопольської міської ради про визнання недійсним дого вору

ВСТАНОВИВ:

< Текст >

Виробнича асоціація буді вельників і підрядників м. Се вастополя звернулась до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до Приватного п ідприємства «Крим Агро Світ» , ТОВ «Блек Сі Енерджі», просит ь суд визнати недійсним дого вір купівлі - продажу обмежен ого речового права (права кор истування чужого земельною д ілянкою для забудови) на земе льну ділянку з кадастровим н омером 8536300000:58:002:0035, площею 27,4587 га, що розташована за адресою : м. Севастополь, Орлинівське л ісництво, квартал № 20, виділи № 24,25, 26,27, 28, 33.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 01.06.2010 до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, за лучено Державне підприємств о «Центр державного земельно го кадастру при Державному к омітеті України по земельних ресурсах»в особі Севастопол ьської філії.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06.07.2010 до участі у с праві в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, залуче но Севастопольську міську де ржавну адміністрацію та Сева стопольську міську раду.

01.09.2010 до господарського суду АР Крим надійшло повідомленн я Прокуратури м. Севастополя про вступ в процес по даній сп раві в порядку статті 29 Господ арського процесуального код ексу України.

06.09.2010 до суду надійшло повідо млення Прокуратури АР Крим п ро вступ в процес по даній спр аві в порядку статті 29 Господа рського процесуального коде ксу України.

23.09.2010 до суду надійшла позо вна заява третьої особи з сам остійними вимогами на предме т спору - Севастопольської мі ської ради до - ПП «Крим Агро С віт», ТОВ «Блек Сі Енерджи»пр о визнання недійсним договор у від 22.10.2008 року купівлі-продажу обмеженого речового пр ава (права користування чужо ю земельною ділянкою для заб удови) на земельну ділянку площею 27,4587 га, яка знаход иться за адресою: м. Севасто поль, Орлинівське лісництво, квартал № 20, виділ № 24, 25, 26, 27, 28, 33 укл аденого між ПП «Крим Агро Сві т»та ТОВ «Блек Сі Енєрдж и».

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 23.09.2010 допущено П рокуратуру м. Севастополя та Прокуратуру АР Крим до участ і у даній справі прийнято позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору - Севастоп ольської міської ради до - ПП « Крим Агро Світ», ТОВ «Блек Сі Е нерджи»про визнання недійсн им договору - до розгляду.

Крім того, зупинено провадж ення по даній справі до завер шення розгляду Вищим адмініс тративним судом України каса ційної скарги по справі № 36/570-41/2 6.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25.05.2010 провад ження по справі поновлено, сп раву призначено до розгляду.

Рішенням госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 14 липня 2011 ро ку (суддя Калініченко А.А.) у сп раві № 5002-22/2895-2010 у задоволенні поз овних вимог Виробничої асоці ації будівельників і підрядн иків м. Севастополя та Севаст опольської міської ради відм овлено.

Не погодившись з по становленим судовим актом, з аявник звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить ріш ення господарського суду пер шої інстанції скасувати, пос тановити нове про задоволенн я позову.

У доводах апеляційн ої скарги заявник наголошує на тому, що рішення господарс ького суду АР Крим від 24.09.2008 у сп раві № 2-25/9633-2008 скасоване постано вою Вищого господарського су ду України від 17.02.2010 та суд перш ої інстанції не звернув уваг и приписи статтей 203, 215 Цивільн ого Кодексу України.

У судове засідання 0 8.09.2011 представники відповідача та третьої особи Державного підприємства «Центр державн ого земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Севастопольської філі ї не з'явились, про день слуха ння справи повідомленні нале жним чином.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов' язує сторони добро совісно користуватись належ ними їм процесуальними права ми. Оскільки явка в судове зас ідання представників сторін - це право, а не обов' язок, с права може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешк оджає вирішенню спору.

При повторному розгляді сп рави в порядку статтей 101, 105 Гос подарського процесуального кодексу України судова коле гія Севастопольського апеля ційного господарського суду встановила наступне.

17.08.2007 між Севастопольською міською державною адміністр ацією (власник земельної діл янки) та ПП «Крим Агро Світ»(зе млекористувач) укладено дого вір про право забудови земел ьної ділянки (суперфіції) (т.1 а .с. 21).

Відповідно до пункту 1.1 дог овору власник земельної діля нки, зазначеної у пунктів 1.2 ць ого договору, надає право заб удови останньої (суперфіцій) землекористувачу, а землеко ристувач забезпечує виконан ня, отриманого за цим договор ом права забудови зазначеної земельної ділянки, шляхом: ви конання землекористувачем в сього обсягу перед проектних , проектно - вишукувальних та і нших робіт, необхідних для по чатку виконання будівельно - монтажних робіт, включаючи п огодження і експертизу проек тно - кошторисної документац ії та отримання всіх необхід них дозволів та погоджень ві д державних органів, які вико нуються на підставі пункту 2.1 цього договору, виконання як их починається з моменту укл адення цього договору; викон ання землекористувачем всьо го обсягу будівельно-монтажн их та пусконалагоджувальних робіт по будівництву об'єкта , включаючи прийняття в експл уатацію завершеного будівни цтвом об'єкта, які виконуютьс я на підставі п. 2.2. цього догово ру.

Згідно з пунктом 1.2 договору земельна ділянка, яка знаход иться за адресою: Україна, АР К рим, Орлінівське лісництво, к вартал № 20, виділ № 24, 25, 26, 27, 28, 33, прав о забудови якої надається за даним договором, знаходитьс я в районі мису Сарич, її місце знаходження зазначене в ката лозі меж землекористування і відомості врахування площі та міститься у додатку № 1 до ц ього договору.

Площа земельної ділянки складає 27,4587 га.

Згідно Витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної д ілянки, проведеної Державним комітетом України по земель них ресурсам Севастопольськ ого міського головного управ ління земельних ресурсів 17.08.200 7 за № 1077/1, нормативна грошова оц інка 1 кв.м. вказаної в цьому до говору земельної ділянки скл адає 394,00 грн.

Пунктом 1.3 договору встанов лено, що за цим договором земл екористувачу надається прав о забудови земельної ділянки комплексом об'єктів рекреац ійного призначення.

Згідно з пунктом 1.4 договор у, право власності на об'єкти р екреаційного призначення зб удовані за цим договором наб уває землекористувач.

Пунктом 1.5 договору встанов лено, що землекористувач має право відчужувати третім ос обам право забудови, надане й ому цим договором, та будь - як им іншим чином розпоряджатис ь таким правом, у тому числі, п ередавати в заставу (іпотеку ).

Відповідно до пункту 1.6 стр ок права забудови, який надає ться за цим договором станов ить 49 років і закінчується 17.08.205 6.

22.10.2008 між ПП «Крим Агро Світ»(п родавець) та ТОВ «Блек Сі Енер джі»(покупець) укладено дого вір купівлі - продажу об меженого речового право (пра во користування чужою земель ною ділянкою для забудови) (т.1 а.с. 10).

Згідно з пунктом 1.1 укладен ого договору у виконання ріш ення господарського суду АР Крим від 24.09.2008 у справі № 2-25/9633-2008 про давець продав покупцю обмеже не речове право (право корист ування чужою земельною діля нкою для забудови (суперфіці й), а покупець прийняв зазначе не в цьому договорі обмежене речове право (право користув ання чужою земельною ділянко ю для забудови (суперфіцій) і с платив за нього ціну, визначе ну цим договором.

Відповідно до пункту 1.2 дог овору від 22.10.2008 обмежене речове право (право користування чу жою земельною ділянкою для з абудови (суперфіцій), що відчу жується за умовами цього дог овору, належить продавцю на п ідставі договору про право з абудови земельної ділянки (с уперфіцій), посвідченого тре тьою Сімферопольською держа вною нотаріальною конторою А Р Крим 18.08.2007 за реєстровим № 4-1187, т а зареєстрованого у Севастоп ольській міській філії ДП «Ц ентр Державного земельного к адастру при державному коміт еті України по земельних рес урсах»про що в Державному ре єстрі земель вчинено запис в ід 21.09.2007 № 040765800120.

Обмежене речове право (пра во користування чужою земель ною ділянкою для забудови (су перфіцій), яке відчужується, р озповсюджується в межах земе льної ділянки з кадастровим № 8536300000:58:002:0035, має загальну площу - 27 ,4587 га та розташовується за адр есою: Україна, АР Крим, Орлінів ське лісництво, квартал № 20, ви діл № 24, 25, 26, 27, 28,33.

Межі дії обмеженого речово го права (право користування чужою земельною ділянкою дл я забудови (суперфіцій) визна чено на місцевості відповідн о до підпункту 7.5.1 цього догово ру.

Згідно пункту 1.3 договору ст рок обмеженого речового пран а (право користування чужою з емельною ділянкою для забудо ви (суперфіцій), який надаєтьс я покупцю за цим договором, є о бмеженим і закінчується 17.08.2056.

Відповідно до пункту 1.4 дого вору цільове призначення зем ельної ділянки, обмежене реч ове право (право користуванн я чужою земельною ділянкою д ля забудови (сунерфіній), якої відчужується, є землі рекреа ційного призначення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2009 у спр аві № 48/40 за позовом Виробничої асоціації будівельників і п ідрядників м. Севастополя до Севастопольської міської де ржавної адміністрації, Прива тного підприємства «Крим Агр о Світ»; третя особа -ДП «Центр державного земельного кадас тру при Державному комітеті України по земельних ресурса х»Севастопольська міська фі лія; третя особа без самостій них вимог на предмет спору на боці відповідача - ДП «Центр д ержавного земельного кадаст ру при Державному комітеті У країни по земельних ресурсах », про визнання договору неді йсним - позов задоволено, визн ано недійсним договір про пр аво забудови земельної ділян ки (суперфіцій) площею 27,4587 га в р айоні мису Сарич, укладений м іж Севастопольською міською державною адміністрацією та ПП «Крим Агро світ»17.08.2007, посві дчений державним нотаріусом третьої Сімферопольської де ржавної нотаріальної контор и.

Зазначене рішення залишен о без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2010 у справі № 48/40, якою каса ційну скаргу ПП «Крим Агро Св іт»залишено без задоволення , а рішення Господарського су ду м. Києва від 10.09.2009 у справі № 48/40 залишено без змін.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.05.2007 у справі № 36/570-41/26 (т.1 а.с. 17) за позовом Виробничої асоці ації будівельників і підряд ників м. Севастополя, до відпо відача - Севастопольської м іської ради, третя особа, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Перспекти ва»; треті особи, яка не заявля ють самостійних вимог на п редмет спору: Севастопольсь ка міська державна адміністр ація, Департамент держмайна м. Москви, ТОВ «Абсолют - Інфо рм», ТОВ «Ласфор», ТОВ «Тест - с ервіс», ТОВ «Інкерманський завод марочних вин», Севасто польське державне лісове мис ливське господарство; за уча стю Прокуратури АР Крим, про с понукання до вчинення дій (в р амках розгляду апеляційної с карги Виробничої асоціації б удівельників і підрядників м . Севастополя на рішення госп одарського суду м. Києва від 25 .03.2005 у справі № 36/570-41/26) - рішення гос подарського суду м. Києва від 25.03.2005 у справі № 36/570-41/26 скасовано; позов Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя задоволено; ви знано незаконною бездіяльні сть Севастопольської місько ї ради стосовно прийняття рі шення за клопотанням Виробни чої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя про надання земельної ділян ки 6,3 га для будівництва бази в ідпочинку та 0,24 га під пляж в ра йоні мису Сарич у тимчасове к ористування на умовах оренд и; визнано право Виробничої асоціації будівельників і п ідрядників м. Севастополя на проектування відведення та оренду земельної ділянки в р айоні мису Сарич 6,3 га під базу відпочинку та 0,24 га під пляж; в ідмовлено ТОВ «Перспектива» в задоволенні вимоги про зоб ов'язання Севастопольської м іської ради провести конкур с по визначенню орендаря з емельної ділянки в районі м иса Сарич орієнтованою площе ю 10 га.

Посилаючись на зазначене судове рішення, позивач стве рджував, що договір купівлі-п родажу обмеженого речового п рава (права користування чуж ою земельною ділянкою для за будови) від 22.10.2008 порушує його п раво на оренду земельної діл янки площею 6,3 га, що є частиною земельної ділянки, що є, в сво ю чергу, предметом оспорюван ого договору.

Третя особа, із самостійним и вимогами па предмет спору - С евастопольська міська рада, також вимагає визнати недійс ним договір купівлі - продажу обмеженого речового права (п рава користування чужою земе льною ділянкою для забудови) від 22.10.2008 посилаючись на те, що б удь - яких рішень щодо надання в користування спірної земе льної ділянки ПП «Крим Агро С віт»Севастопольська міська Рада не приймала, у зв'язку з ч им укладення оскаржуваного д оговору порушує права Севаст опольської міської ради, як о ргану, який має право розпоря джатись земельними ділянкам и в місті Севастополі.

Третя особа звертає увагу н а те, що спірний договір уклад ено на підставі рішення госп одарського суду АРК від 24.09.2008 по справі № 2-25/9633-2008, яке постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі № 2-25/963 3-2008 скасовано, справу направле но на новий розгляд.

При повторному розгляді с прави рішенням господарсько го суду від 20.05.2010 року по справі № 2-6/1880.1-2010 в задоволенні позову б уло відмовлено.

Отже, третя особа вказує, щ о рішення, на підставі якого б уло укладено оскаржуваний до говір на теперішній час скас овано.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вивчивши матер іали справи, заслухавши у суд овому засіданні представник а відповідача, перевіривши п равильність застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права та відповідність ви сновків суду обставинам спра ви, судова колегія вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

Зазначений договір від 22.10. 2008 укладено на виконання ріше ння господарського суду АРК від 24.09.2008 (справа № 2-25/9633-2008), яке скас овано постановою Вищого госп одарського суду України від 17.02.2010 з направленням справі на н овий розгляд.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 20.05.2010 по справі № 2-6/1880.1-2010 (суддя Шкуро В.М.) в позові відмовлено.

13.09.2010 Севастопольський апеля ційний господарський суд про вадження у справі припинив у зв'язку з відсутністю предме та спору (пункт 1-1 статті 80 Госп одарського Процесуального К одексу).

ПП «Крим Агро Світ»отримал о обмежене речове право на зе мельну ділянку, що є предмето м спірного договору, на підст аві договору із Севастопольс ькою міською державною адмін істрацією, який рішенням гос подарського суду м. Києва від 10.09.2009 у справі № 48/40 визнаний неді йсним.

Вказане рішення залишено б ез змін постановою Вищого го сподарського суду від 17.05.2010.

Отже, правова підстава для укладення договору, що є пред метом спору в справі, на сього днішній день є відсутня, що є п ідставою для визнання його н едійсним.

Відповідно до частини пер шої статті 215 Цивільного Кодек су України підставою недійсн ості правочину є недодержанн я в момент вчинення правочин у стороною вимог, які встанов лені частинами 1-3,5,6 статті 203 Цив ільного Кодексу України.

Частинами першою та другою статті 203 Цивільного Кодексу України встановлено, що зміс т правочину не може суперечи ти цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам сус пільства, та особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необх ідний обсяг цивільної дієзда тності.

Згідно з частиною третьою с татті 215 Цивільного Кодексу Ук раїни якщо недійсність право чину прямо не встановлена за коном, але одна із сторін або і нша заінтересована особа зап еречує його дійсність на під ставах, встановлених законом , такий правочин може бути виз наний недійсним судом.

Відповідно до пункту 12 Пере хідних положень Земельного к одексу України до розмежуван ня земель державної і комуна льної власності повноваженн я щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, кр ім земель, переданих у приват ну власність, здійснюють від повідні сільські, селищні, мі ські ради, а за межами населен их пунктів - відповідні орган и виконавчої влади.

Частиною першою статті 60 За кону України „Про місцеве са моврядування в Україні" вста новлено, що територіальним г ромадам міст, селищ, міст, райо нів у містах належить право к омунальної власності на рухо ме та нерухоме майно.

Згідно з частиною п`ятою ста тті 16 Закону України „Про місц еве самоврядування в Україні " від імені та в інтересах тери торіальних громад права суб' єкта комунальної власності з дійснюють відповідні ради.

Таким чином, єдиним органом , який має право розпоряджати ся землями в межах міста Сева стополя, відповідно до чинно го законодавства України є С евастопольська міська рада.

Відповідно до частини перш ої статті 102-1 Земельного ко дексу України право користув ання чужою земельною ділянко ю для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право ко ристування чужою земельною ділянкою для забудови (супер фіцій) виникають на підставі договору між власником земе льної ділянки та особою, яка в иявила бажання користуватис я цією земельною ділянкою дл я таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вище зазначеного, договір на право забудови чужої земель ної ділянки (суперфіцій) пови нен бути укладений з Севасто польською міською радою, як є диним органом, який вповнова жений розпоряджатися даною з емельною ділянкою.

Відповідно до частини перш ої статті 236 Цивільного Кодекс у України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моме нту його вчинення.

За договором від 22.10.2008 між ПП « Крим Агро Світ»та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Блек Сі Енерджі», що є пред метом спору у цій справі, пере продано право користування з азначеною земельною ділянко ю для забудови (суперфіцій) пл ощею 27,4587 га, розташованої у м. Се вастополі, за адресою: Україн а, м. Севастополь, Орлінівське лісництво, квартал № 20, виділи № 24,25,26,27,28,33.

Отже, фактично за спірним договором від 22.10.2008 перепродан і речові права на земельну ді лянку, що набуті з порушенням вищезазначених, норм законо давства за договором від 17.08.2007, який згідно з частиною першо ю статті 236 Цивільного Кодексу України є недійсним з момент у його вчинення.

На підставі частини другої статті 102-1 Земельного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою дл я сільськогосподарських пот реб (емфітевзис) та право кори стування чужою земельною діл янкою для забудови (суперфіц ій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спад кування, крім випадків, перед бачених частиною третьою ціє ї статті.

Згідно частини третьої ціє ї статті, право користування земельною ділянкою державно ї або комунальної власності не може бути відчужено її зем лекористувачем іншим особам (крім випадків переходу прав а власності на будівлі та спо руди), внесено до статутного к апіталу, передано у заставу. Н а момент укладення спірного договору ця норма набула зак онної сили.

Спірний договір порушує пр аво позивача на оренду земел ьної ділянки площею 6,3 га, що є ч астиною земельної ділянки, я ка є предметом спірного дого вору.

Зазначене право позивача в изнане рішенням господарськ ого суду міста Києва від 06.04.2011 (с права № 13/80), яким позовні вимог и про визнання права у позива ча на оформлення документів для набуття в оренду земельн ої ділянки строком на 49 років площею 6,3 га для будівництва б ази відпочинку та земельної ділянки площею 0,24 га під пляж, щ о знаходиться за адресою: м. Се вастополь, Севастопольська з она Південного берегу Криму, № 7, шляхом укладення договору оренди з Севастопольською м іською радою в порядку, перед баченому Земельним кодексом України та Законом України "П ро оренду землі", визнані обґр унтованими та такими, що підл ягають -задоволенню.

Рішення господарського су ду міста Києва від 06.04.2011 по спра ві № 13/80 набрало законної сили.

Суд першої інстанції безп ідставно виходив із того, що у Виробничої асоціації будіве льників і підрядників м. Сева стополя на момент розгляду с пору відсутній об'єкт правов ого захисту.

Відповідно до статті 204 Циві льного Кодексу України, прав очин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встано влена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на вик ладене, неналежне дослідженн я судом першої інстанції обс тавин справи призвело до нев ірного вирішення спору, тому судова колегія дійшла до вис новку про необхідність задов ольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду, з при йняттям нового рішення у спр аві про задоволення позовів.

Керуючись пункт ом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

1. Апеляційну скаргу Виробничої асоціації буді вельників і підрядників м. Се вастополя на рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 14.07.2011 у справі № 5002-22/2895-2010 задовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 14.07.2011 у справі № 5002-22/2895-20 10 скасувати.

3. Прийняти нове ршення по справі, яким позови Виробн ичої асоціації будівельникі в і підрядників м. Севастопол я та Севастопольської місько ї Ради задовольнити.

4. Визнати недійсним до говір купівлі-продажу обмеже ного речового права (права ко ристування чужою земельною д ілянкою для забудови) на земе льну ділянку з кадастровим н омером 8536300000:58:002:0035, площею 27,4587 га, що розташована за адресою: м. Сев астополь, Орлинівське лісниц тво, квартал № 20, виділи № 24 , 25, 26, 27, 28, 33, укладений 22.10.2008 між ПП "Кр и агро Світ" та ТОВ "Блек Сі Ене рджи".

5. Стягнути з Приватног о підприємства "Крим Агро Сві т" (вул. Київська, 165-43, Сімферопол ь, 95000, з будь-якого рахунку вияв леного під час виконання суд ового рішення, ідентифікацій ний код 33581170) на користь Виробни чої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя (вул. Гоголя, 8, Севастополь, 99011, р /р 26008255628001, у Севастопольській фі лії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Сева стополя, ідентифікаційний ко д 30394072) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

6. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсо мольська, 40Б, Дніпропетровськ , 49000, з будь-якого рахунку виявл еного під час виконання судо вого рішення, ідентифікаційн ий код 36115689) на користь Виробнич ої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя (в ул. Гоголя, 8, Севастополь, 99011, р/р 26008255628001, у Севастопольській філі ї ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Севаст ополя, ідентифікаційний код 30394072) 42,50 грн. державного мита та 118 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

7. Стягнути з Приватног о підприємства "Крим Агро Сві т" (вул. Київська, 165-43, Сімферопол ь, 95000, з будь-якого рахунку вияв леного під час виконання суд ового рішення, ідентифікацій ний код 33581170) на користь Севасто польської міської ради (вул. Л еніна, 3, Севастополь, 99011, відомо сті про наявні банківські ра хунки відсутні, ідентифікац ійний код 24872845) 42,50 грн. державног о мита та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

8. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Блек Сі Енерджі" (вул. Комсо мольська, 40Б, Дніпропетровськ , 49000, з будь-якого рахунку виявл еного під час виконання судо вого рішення, ідентифікаційн ий код 36115689) на користь Севастоп ольської міської ради (вул. Ле ніна, 3, Севастополь, 99011, відомос ті про наявні банківські рах унки відсутні, ідентифікацій ний код 24872845) 42,50 грн. державного м ита та 118,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

9. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Євдокімов

Судді < Підпис > І.В. Антонова

< Підпис > О.Л . Котлярова

Розсилка:

Виробнича асоціація буд івельників і підрядників м. С евастополя (вул.Гоголя,8,Севас тополь,99011)

Приватне підприємство "Кри м Агро Світ" (вул. Київська, 165-43,С імферополь,95000)

Товариство з обмеженою від повідальністю "Блек Сі Енерд жі" (вул. Комсомольська, 40Б,Дніп ропетровськ,49000)

Севастопольська міська фі лія Державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру при державному ко мітеті України по земельних ресурсах" (вул. Демідова, 13,Сев астополь,99011)

Севастопольська міська де ржавна адміністрація (вул. Ле ніна, 2,Севастополь,99011)

Прокурор міста Севастопол я (вул. Павліченко, 1,Севастопо ль,99011)

Прокурор Автономної Респу бліки Крим (вул. Севастопольс ька, 21,Сімферополь,95000)

Севастопольська міська ра да (вул. Леніна, 3,Севастополь,9 9011)