Постанова

від 22.07.2011 по справі 3-2169/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-2169/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2011 года судья Октябрь ского районного суда г. Харьк ова Цилюрик В.П. рассмотрев ма териалы административного д ела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки с. Мелиховка Новово долажского р-на Харьковской обл., гражданки Украины, дир ектора ООО «Аптека № 22», прожи вающей по адресу: АДРЕСА_1 ,

о привлечении к администра тивной ответственности, пред усмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, суд , -

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2011 года при проведени и проверки аптек, расположен ных по ул. Савченко, д. № 18 в г. Мер ефа Харьковского р-на Харько вской обл.; ул. Елизарова, д. № 13 в г. Харькове; ул. Полтавский шл ях, д. № 3 в г. Харькове; ул. Октябр ьской революции, д. № 59 в г. Харь кове; ул. Довгалевской, д. № 28-А в г. Харькове; ул. Академика Пав лова, д. № 311 в г. Харькове, принад лежащих ООО «Аптека № 22», юрид ический адрес: ул. Полтавский шлях, д. № 3 в г. Харькове, код 31063516, директором которого явля ется ОСОБА_1, установле но нарушение порядка проведе ния расчётов, а именно: ведени е с нарушением установленног о законодательством порядка учета товарных запасов по ме сту их реализации и/или на скл адах; несоответствие суммы н аличных средств на месте про ведения расчётов сумме средс тв, указанных в текущем отчёт е РРО; проведение расчётных о пераций через РРО без исполь зования режима предваритель ного программирования наиме нования и количества товаров , чем нарушены п. п. 11, 12, 13 ст. 3 Зако на Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР « О применении РРО в сфере торг овли, общественного питания и услуг»с изменениями и допо лнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУо АП.

ОСОБА_1 в судебное засед ание не явилась, причины неяв ки суду не известны, ходатайс тв об отложении дела не посту пало, согласно имеющихся в пр отоколе данных, пояснений не имела.

В связи с указанным обстоят ельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правона рушениях, предусмотренных ст . 155-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответстве нности, не является обязател ьным, поэтому рассмотрение д анного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в со вершении административного правонарушения, предусмотре нного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтвержд ается данными: протокола об а дминистративном правонаруш ении № 84 от 21.06.2011 года; копии акта (справки) фактической провер ки.

В связи с вышеизложенным, сч итаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административно й ответственности, предусмот ренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа.

На основании вышеизложенн ого и руководствуясь ст. ст. 8, 33 , 34, 268, 279, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА _1 за совершение админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в размер е 85,00 (восемьдесят пять) грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляцион ный суд Харьковской области путем подачи апелляционной ж алобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вын есения через Октябрьский рай онный суд г. Харькова

Срок предъявления постано вления к исполнению три меся ца.

Судья В.П. Цилюрик