Ухвала

від 26.08.2011 по справі 6-29053ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціал ізованого суду України з роз гляду цивільних і кримінальн их справ Висоцька В. С., розглянувши касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю «Зеніт » на рішення Солом' янського районного суду м. Києва від 17 т равня 2011 року та ухвалу апеляц ійного суду м. Києва від 07 липн я 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обме женою відповідальністю «Зе ніт», треті особи - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відп овідальністю «Л-ІНВЕСТ», обс луговуючий житлово-будівель ний кооператив «ТЕМП-2» про з обов' язання укласти догові р купівлі - продажу нежитло вого приміщення; за позовом т ретьої особи, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру - товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, обслуговуючог о житлово - будівельного кооп еративу «ТЕМП-2», треті особи - товариство з обмеженою відп овідальністю «Зеніт», ОСОБ А_3 про визнання єдиним влас ником нерухомого майна; за по зовом обслуговуючого житлов о-будівельного кооперативу « ТЕМП-2» до товариства з обмеже ною відповідальністю «Зеніт », ОСОБА_3, товариства з обм еженою відповідальністю «Л-І НВЕСТ» про визнання договору купівлі - продажу недійсним, в изнання недійсним свідоцтва про право власності на нежит лове приміщення, витребуванн я майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нежитлове прим іщення,

встанови в:

Рішенням Солом' янс ького районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року відмовлен о ОСОБА_2 та ТОВ «Л-Інвест» в задоволенні заявлених поз овів.

Задоволено позов ОЖБК «Тем п-2».

Визнано недійсним договір купівлі - продажу нежилих п риміщень - з №1 по 15, вітрини (г рупи приміщень №98а), загальною площею 300,10 кв. м. по вул. Авіакон структора Антонова, 43 (літера А) в м. Києві, укладений 27 квітня 2006 року між ТОВ«ЗЕНІТ» (іденти фікаційний код 23382613) та ОСОБА _3, посвідчений приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_4

Визнано за ОЖБК «ТЕМП-2» (іде нтифікаційний код 22908852) право в ласності на нежилі приміщенн я з №1 по №15, вітрини (групи прим іщень №98 а), загальною площею 300 ,10 кв. м. по вул. Авіаконструктор и Антонова, 43 (літера А) в м. Києв і.

Визнано недійсним свідоцт ва про право власності від 19 л ипня 2006 року серії ЯЯЯ № 802076, вида не ТОВ «Л-Інвест» (ідентифіка ційний код 34406018) на підставі нак азу Головного управління ком унальної власності. Києва ві д 19.07.2006 року №1285-Ь, зареєстроване в КП «Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об' єкти нерухомого майна» у реєстровій книзі №91п-120 за реєс тровим №6244п від 01.08.2006 року.

Витребувано належні 0ЖБК «Т ЕМП-2» (ідентифікаційний код 22908852) нежилі приміще ння з №1 по №15, вітрини (групи пр иміщень №98 а), загальною площе ю 300,10 кв. м., які розташовані по в ул. Авіаконструктора Антонов а, 43 (літера А) в м. Києві, з незако нного володіння ТОВ «Л-Інвес т» (ідентифікаційний код 34406018).

Стягнуто з ТОВ «Зеніт», ТОВ «Л-Інвест» та ОСОБА_3 на ко ристь 0ЖБК»ТЕМП-2» по 566 грн.67 коп . судового збору та по 40 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року ріше ння Солом' янського районно го суду м. Києва залишено без з мін.

У касаційній скарзі заявни к порушує питання про скасув ання рішення Солом' янськог о районного суду м. Києва від 1 7 травня 2011 року та ухвали апеля ційного суду м. Києва від 07 лип ня 2011 року, мотивуючи свою вимо гу порушенням судом норм про цесуального права та неправи льним застосуванням норм мат еріального права.

У відкритті касаційного пр овадження у справі слід відм овити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 части ни 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касац ійного провадження, якщо кас аційна скарга є необґрунтова ною і викладені у ній доводи н е викликають необхідності пе ревірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної с карги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведен і в ній доводи не дають підста в для висновків щодо незакон ності та неправильності зазн ачених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК Укра їни,

у х в а л и в:

Відмовити то вариству з обмеженою відпові дальністю «Зеніт» у відкритт і касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зеніт», тре ті особи - ОСОБА_3, товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Л-ІНВЕСТ», обслуговую чий житлово-будівельний кооп ератив «ТЕМП-2» про зобов' яз ання укласти договір купівлі - продажу нежитлового прим іщення; за позовом третьої ос оби, що заявляє самостійні ви моги на предмет спору - това риства з обмеженою відповіда льністю «Л-ІНВЕСТ» до ОСОБА _2, обслуговуючого житлово - б удівельного кооперативу «ТЕ МП-2», треті особи - товариство з обмеженою відповідальніс тю «Зеніт», ОСОБА_3 про виз нання єдиним власником нерух омого майна; за позовом обслу говуючого житлово-будівельн ого кооперативу «ТЕМП-2» до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Зеніт», ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відп овідальністю «Л-ІНВЕСТ» про визнання договору купівлі - п родажу недійсним, визнання н едійсним свідоцтва про право власності на нежитлове прим іщення, витребування майна з чужого незаконного володінн я та визнання права власност і на нежитлове приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціа лізованого

суду України з розгляду ци вільних

і кримінальних справ В.С. В исоцька