Справа № 3-664/2009 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2009 року Суддя Петро павлівського районного суду Дніпропетровської області Н іколаєва І. К. розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, мешканця АДРЕСА_1, не п рацюючого, за скоєння правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
06.06.2009 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110270, д.н. НОМЕР_1 по вул. Са дова смт. Петропавлівка в ста ні алкогольного сп' яніння з гідно протоколу медогляду № 291.
По даному правопорушенню складено протокол серії АА № 521765 від 06.06.2009 року.
В судовому засіданні поруш ник свою вину визнав, у скоєно му щиро розкаюється.
Вислухавши порушника, вив чивши матеріали справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, рапорт, суд дійш ов висновку про винність ОС ОБА_1 у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ пАП:
керування транспортними з асобами особами в стані алко гольного, наркотичного чи ін шого сп' яніння або під впли вом лікарських препаратів, щ о знижують їх увагу та швидкі сть реакції, а також передача керування транспортним засо бом особі, яка перебуває в ста ні такого сп' яніння чи під в пливом таких лікарських преп аратів, а так само відмова осо би, яка керує транспортним за собом, від проходження відпо відно до встановленого поряд ку огляду на стан алкогольно го, наркотичного чи іншого сп ' яніння або щодо вживання л ікарських препаратів, що зни жують увагу та швидкість реа кції.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника та його майновий ст ан, суд вважає за необхідне на класти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді сорок а годин громадських робіт.
Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через місцевий суд який виніс постанову.
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2009 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18192280 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Науменко М.А.
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Сабадах Б.В.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Харківської області
Юхименко Олексій Михайлович
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Левик Ярослав Андрійович
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Питель Степан Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні