Рішення

від 06.09.2011 по справі 5004/1395/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1395/11

за позовом представни цтва компанії «Фід-Фуд.ЛТД»в Україні

до товариства з обмежен ою відповідальністю "УКРБІОІ НВЕСТ"

про стягнення 280525грн.50коп .

Суддя Костюк С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., до вір. від 10.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 довір. від 08.04.11р.

Права та обов'язки уч асникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію с удового процесу технічними з асобами не поступало.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - представництво компанії « Фід-Фуд.ЛТД»в Україні зверн увся з позовом, в якому просит ь стягнути з відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю "УКРБІОІНВЕСТ" 280525г рн.50коп., з них 231000грн. осоновног о боргу, 17755грн.35коп.пені, 2310грн. ш трафу, відповідно до п.6.2 догов ору, 5667грн.15коп. - 3% річних, 23793грн . інфляційних згідно ч.2 ст.625 Ци вільного кодексу України.

Обґрунтовуючи заявлену в имогу, вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на під ставі договору постачання то вару № 10/06 від 10.06.2009р., згідно якого позивач передав відповідачу з червня 2009 року по липень 2010 ро ку товару на загальну суму 2024281 грн.50коп., що підтверджується видатковими накладними, поря док оплати визначено п. 2.1 дого вору, на момент звернення до с уду заборгованість по оплаті товару складає 231000 грн., на яку згідно п. 6.2 договору нарахова на пеня в сумі 17755 грн.35коп. та шт раф в розмірі 2310грн., згідно п. 2 с т. 625 ЦК України на прострочені суми нараховано інфляційні в розмірі 23793грн. та 3% річних в с умі 5667 грн.15коп. При обґрунтува нні заявленої вимоги посилає ться на умови договору від 10.06 .2009р., норми Цивільного та Госпо дарського кодексів України.

Відповідач пояснення по су ті заявленого позову не пода в, але 06.09.2011р. подав клопотання п ро відкладення розгляду спра ви з метою самостійного врег улювання спору та клопотання про зменшення нарахування ш трафних санкцій з причин пер ебування у складному фінансо вому становищі.

Представник відповідача в судовому засіданні борг у су мі 231000грн. визнав. Клопотання п ро відкладення розгляду спра ви розглянуто у судовому зас іданні та з врахуванням думк и представника позивача відм овлено в його задоволені.

З наданих суду матеріалів , пояснень представників сто рін вбачається наступне .

10.06.2009р. між сторонами у справ і було укладено договір пост авки №10/06, згідно з умовами яког о позивач зобов'язався пост авляти та передавати у власн ість відповідачу товар, а від повідач приймати та своєчасн о здійснювати оплату за пост авлений товар.

Відповідно до п.2.1 договору р озрахунки за товар здійснюют ься покупцем шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок продавця у термін 45 днів з дати поставк и товару покупцю.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 2024281гр н.50коп., що підтверджується ви датковими накладними.

Відповідач оплату провів ч астково - на суму 1793281грн.50коп., про що свідчить банківська в иписка по рахунках.

01.11.2010р. між сторонами було узг оджено графік ліквідації заб оргованості, відповідно до я кого відповідач зобов'язан ий погасити в повному обсязі заборгованість перед позива чем до 15.11.2010р., що підтверджено л истами ТзОВ "УКРБІОІНВЕСТ" №55 та №56 від 01.11.2010р.

Крім того, 07.04.2011р. між позиваче м та відповідачем було підпи сано акт звірки взаємних роз рахунків, згідно з яким забор гованість ТзОВ "УКРБІОІНВЕСТ " перед представництвом комп анії «Фід-Фуд.ЛТД»в Україні с тановила 241000грн. 23.06.2011р. відповід ачем було сплачено 10000грн. Таки м чином на день розгляду спра ви сума заборгованості за ос оновним зобов'язанням скла дає 231000грн, яка визнана предста вником відповідача у судовом у засіданні.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільн ого кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання на вимогу к редитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно розрахунку позивач а сума процентів річних стан овить 5667грн.15коп. і сума інфляц ійного збільшення оплати тов ару - 23793грн.

Відповідно до п.6.2 договору в разі порушення строків опла ти товару передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого порушення, за кожен де нь прострочки від несвоєчасн о сплаченої суми. Срок позовн ої давності по сплаті пені за порушення строків оплати то вару становить 6 місяців та ск ладає по розрахунку позивача 17755грн.35коп.

Також згідно п.6.2 договору у в ипадку порушення термінів оп лати передбачена сплата штра фу у розмірі 1% від суми заборг ованості, який відповідно до розрахунків позивача станов ить 2310грн.

Враховуючи те, що заборгова ність в сумі 231000грн. підтвердже на матеріалами справи і на де нь розгляду справи не сплаче на, пеня в сумі17755грн.35коп. та штр аф у розмірі 2310грн. нараховано на підставі п.6.2 договору, вимо га позивача в даній частині п ідставна і підлягає задоволе нню.

Клопотання відповідача що до зменшення штрафних санкці й у зв'язку з важким матеріа льним становищем не підтверд жено певними доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення і нфляційних у сумі 23793грн. та 3% рі чних в сумі 5667грн.15коп., то як слі дує з розрахунків даних сум (а .с. 13-14) 3% річних нараховано право мірно з врахуванням строку о плати товару згідно умов дог овору (п.2.1), інфляційні нарахов ано починаючи з вересня 2010р. на суму заборгованості 231000грн., т обто без врахування строків оплати кожної партії товару, тому судом зроблено перерах унок інфляційних втрат, згід но якого сума складає 15708грн., я ка підлягає стягненню з відп овідача.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові втрати підлягають в ідшкодуванню з відповідача п ропорційно задоволених вимо г.

Керуючись ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 610, 625, 712 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 38, 44, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УКРБІОІНВЕСТ" (43023, м.Луцьк, вул .Карбишева, 2, п/р 26006300000779 у ЛФ АКБ «Ф орум», МФО 303644, код ЄДРПОУ 34827213) на користь представництва комп анії «Фід-Фуд.ЛТД»в Україні ( 02089, м.Київ-89, проспект Броварськ ий, 16км, к.9, п/р 26007901402401 у ЗАТ «ОТП Бан к»м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ) 272440г рн.50коп., з них 231000грн. заборгова ності, 15708грн. інфляційних втра т, 5667грн.15коп. - 3% річних, 17755грн.35к оп. пені, 2310грн. штрафу, а також 27 24грн.40коп. витрат на оплату дер жавного мита та 229грн.20коп. на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу

3. В решті позову відмови ти.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом відповідно до ч. 5 ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

12.09.11