Ухвала

від 22.08.2011 по справі 38/38-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/38-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.08.11 р.                                                                                             № 38/38-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Приватного підприємства “Аркада” м.Дзержинськ

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 7619,49грн.

           До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/7785 від 17.08.2011р., в якій позивач Приватне підприємство “Аркада” м.Дзержинськ просить суд стягнути з відповідача Головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк заборгованість у розмірі 7619,49грн.

         Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем у позовній заяві об'єднані позовні вимоги за декількома різними договорами: договір про спостереження за допомогою пункту централізованого спостереження ПП “Аркада” за системами ручної тривожної та охоронно-пожежної сигналізації, що встановлена на об'єктах, які охороняються, з реагуванням груп затримання при надходженні сигналу “Тривога”, та їх технічне обслуговування №1 від 01.01.2009р.,  договір про спостереження за допомогою пункту централізованого спостереження ПП “Аркада” за системами ручної тривожної та охоронно-пожежної сигналізації, що встановлена на об'єктах, які охороняються, з реагуванням груп затримання при надходженні сигналу “Тривога”, та їх технічне обслуговування №2 від 01.01.2009р.,  договір про спостереження за допомогою пункту централізованого спостереження ПП “Аркада” за системами ручної тривожної та охоронно-пожежної сигналізації, що встановлена на об'єктах, які охороняються, з реагуванням груп затримання при надходженні сигналу “Тривога”, та їх технічне обслуговування №221 від 01.01.2009р. та договір про спостереження за допомогою пункту централізованого спостереження ПП “Аркада” за системами ручної тривожної та охоронно-пожежної сигналізації, що встановлена на об'єктах, які охороняються, з реагуванням груп затримання при надходженні сигналу “Тривога”, та їх технічне обслуговування №222 від 01.01.2009р.  

Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог за вказаними договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

           Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.  5  ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Повернути позовну заяву  Приватного підприємства “Аркада” м.Дзержинськ до  Головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7619,49грн. та додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовна заява №б/н від 17.08.2011р. з доданими до неї документами, в тому числі квитанції   №151 від 15.08.2011р. про сплату державного мита у розмірі 102грн. та №157 від 15.08.2011р.  про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >