Рішення

від 17.08.2011 по справі 18/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.11 р. Сп рава № 18/143

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Бетонні покриття „Ідеал” м.Д онецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Кр аснополянський піщаний кар' єр” с. Красна Поляна Великоно восілківського району Донец ької області

про стягнення 449089,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овся ннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Бетонні покр иття „Ідеал” звернулось з по зовом про стягнення з Приват ного акціонерного товариств а „Краснополянський піщаний кар' єр” боргу в сумі 442512,53 грн. , пені в сумі 6577,07 грн., а всього 449089 ,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що зобов' язання за дог овором ним були виконані у по вному обсязі, але в порушення його умов відповідач за вико нані роботи не розрахувався, тому за ним налічується забо ргованість, а за прострочку ї ї оплати нарахована пеня від повідно до п. 10.2 договору.

У наданому відзиві відпові дач визнав заборгованість пе ред позивачем в сумі 449089,60 грн. і пояснив, що при наявності гро шових коштів на поточному ра хунку заборгованість буде по гашена.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представників сторін , суд встановив наступне.

02.03.2011 р. між сторонами був укла дений договір підряда 02/03-И, від повідно до якого позивач (Під рядник) зобов' язався власни ми і залученими силами, з вико ристанням власного обладнан ня виконати земляні роботи п о обваловуванню укосів Красн олиманського піщаного кар' єру - Об' єкту, а відповідач (Замовник) зобов' язався при йняти та оплатити виконані р оботи в порядку і на умовах, ви значених договором і договір ними цінами (Додаток № 1).

Строк дії договору встанов лений - з моменту укладання до повного виконання сторон ами своїх зобов' язань (п. 13.1 до говора).

Вартість робіт по договору відповідно з п. 3.1 склала 442512,53 гр н. і була також узгоджена у цій сумі шляхом підписання дого вірної ціни і локального кош торису.

02 березня 2011 р. позивачем була прийнята будівельна площадк а у придатному для проведенн я робіт стані, що підтверджує ться відповідним актом прийо му - передачі.

Відповідно до п. 8.3 договора Замовник зобов' язався підп исати акт прийомки - переда чі виконаних робіт в строк не пізніше 3-х календарних днів з моменту прийняття виконаних робіт Підрядником.

У разі якщо Замовник згідно з п. 8.4 договора не підписав акт і не надав мотивовану відмов у від строку вказаного в п. 8.3, р оботи, виконані Підрядником вважаються прийнятими без за уважень і мають бути оплачен і Замовником без затримки.

Зобов' язання за договоро м виконані позивачем у повно му обсязі, що підтверджуєтьс я актом прийомки виконаних б удівельних робіт форми КБ-2в в ід 06 червня 2011 р. на суму 442512,53 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому роботи в важаються виконаними позива чем належним чином і відпові дачем прийнятими.

Сторонами також була підпи сана довідка про вартість ви конаних будівельних робіт фо рми КБ-3 за червень 2011 р. на суму 4 42512,53 грн.

Для оплати робіт позивач ви ставив відповідачу рахунок - фактуру № СФ-000018 на суму 442512,53 грн.

Рахунок був отриманий відп овідачем 06.06.2011 р.

Згідно з п. 3.2 договора оплат а робіт здійснюється впродов ж 5 - ти банківських днів з мо менту підписання сторонами а кту прийомки виконаних підря дних робіт (форма № КБ-2в) на під ставі рахунку, виставленого Підрядником.

Відповідач порушив догові рні зобов' язання і за викон ані роботи не розрахувався.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м склала 442512,53 грн.

Фактичне існування заборг ованості підтверджено також актом звірки розрахунків ст аном на 14.06.2011 р.

З метою врегулювання спору позивачем була направлена в ідповідачу претензія № 99-1 в як ій він просив останнього пог асити заборгованість в сумі 442512,53 грн.

Відповідач отримав претен зію 16.06.2011 р., але відповіді не над іслав і суму боргу не сплатив .

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відпо відачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Пунктом 10.2 договора сторони передбачили відповідальніс ть за прострочку платежу у ви гляді пені у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, яка д іяла в період за який сплачує ться пеня, від суми заборгова ності, за кожний день простро чки виконання зобов' язань.

Позивачем нарахована пеня за період з 14.06.2011 р. по 18.07.2011 р. (35 днів ) у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ в сумі 6577,07 грн.

Заперечень проти нарахова ної пені відповідачем не вис унуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, докуме нтально доведені і визнані в ідповідачем у повному обсязі , вони підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 84- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, на підста ві ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Бетонні покриття „Ідеал” м. Донецьк до Приватного акці онерного товариства „Красно полянський піщаний кар' єр” с.Красна Поляна Великоновос ілківського району Донецько ї області про стягнення 449089,60гр н. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства „Красно полянський піщаний кар' єр” (85571, Донецька область, Великон овосілківський район, село К расна Поляна; ідентифікаційн ий код 00184106; ІПН 001841005323; № св-ва ПП 100332151 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Бет онні покриття „Ідеал” (83077, міст о Донецьк, Куйбишевський рай он, вулиця Артемівська, будин ок 379; ідентифікаційний код 36061141 ; ІПН 360611405662; № св-ва ПП 100134296) 442512,53 грн. б оргу, 6577,07 грн. пені, 4490,90 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Рішення оголошено 17.08.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >