Ухвала

від 25.08.2011 по справі 30/97пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.11 р. Спра ва № 30/97пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: До вгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ста", м. Донецьк

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Су днобудівний завод Плаз",

м . Маріуполь

про: визнання недійсним дог овору оренди № 01/07/11 від 01.07.2011р.

за зустрічною позовною зая вою: Приватного акціонерного товариства "Суднобудівний з авод Плаз", м. Маріуполь, Донец ька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аста", м. Донецьк

про: визнання права власнос ті на нерухоме майно

За участю представників ст орін:

від позивача ( за первісним позовом) - ОСОБА_1 представ ник за довіреністю;

від відповідача ( за первісн им позовом) - ОСОБА_2 пред ставник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Аста" , м. Донецьк, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до ві дповідача Приватного акціон ерного товариства "Суднобуді вний завод Плаз", м. Маріуполь про визнання недійсним догов ору оренди № 01/07/11 від 01.07.2011 року.

До господарського суду До нецької області в межах з азначеної справи відповідн о до ст. 60 Господарського проц есуального кодексу України, 22.08.2011р. надійшла зустрічна позо вна заява відповідача, Прива тного акціонерного товарист ва "Суднобудівний завод Плаз ", м. Маріуполь, Донецька облас ть до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. До нецьк, про визнання права вла сності на нерухоме майно.

Ухвалою від 23.08.2011р. господарс ьким судом Донецької області прийнято зустрічний позов П риватного акціонерного това риства "Суднобудівний завод Плаз",

м. Маріуполь, Донецьк а область в межах справи № 30/97пд .

Представник позивача (за пе рвісним позовом) у судове зас ідання з' явився, надав запе речення проти зустрічної поз овної заяви, та наполягав на з адоволенні первісних позовн их вимог.

Представник відповідача (з а первісним позовом) у судове засідання з' явився, надав з аперечення проти задоволенн я первісних позовних вимог, т а наполягав на задоволенні з устрічних позовних вимог.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.09.11 року.

2. Зобов' язати позивача (в ідповідача за зустрічним поз овом) до 15.09.2011р. надати суду: - пис ьмове пояснення з доказами н адсилання позивачу за зустрі чним позовом.

3. Зобов' язати відповідача (позивача за зустрічним позо вом) до 15.09.2011р. надати суду: оригі нали документів доданих до з устрічної позовної заяви (дл я огляду в судовому засіданн і).

4. Явка представників сторін у судове засідання обов' яз кова.

5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >