Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5008/1254/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5008/1254/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Даерс”, м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгов ий Дім ВКФ”, м. Виноградів

про стягнення 42 913,25 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1., дов іреність від 01.01.2011 року;

Відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ: Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Даерс”, м. Дніпропетр овськ заявлено позов до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Торговий Дім ВКФ”, м . Виноградів про стягнення 42 913 ,25 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник п озивача позовні вимоги підтр имав, поряд з цим клопотав про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості врегулювання спору в позасу довому порядку. Між тим, вимог и ухвали суду про порушення п ровадження у справі щодо под ання витребуваних документі в виконано частково, - не подан о належних доказів та не наве дено відповідних додаткових письмових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в поряд ку ст.ст. 66-67 ГПК України в заявл ений спосіб.

За таких обставин, клопотан ня позивача про забезпечення позовних вимог на підставі с т. 67 ГПК України, шляхом наклад ення арешту на майно та грошо ві кошти відповідача судом н е задоволено з огляду на відс утність та ненадання доказів наявності дійсних підстав д ля забезпечення позову та не наведення обґрунтованих при пущень, що невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Відповідач явку свого упов новаженого представника у су дове засідання не забезпечив , витребувані ухвалою суду до кументи не подав, причин неяв ки та виконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи наведене, а тако ж з метою більш повного та об' єктивного вивчення всіх обст авин справи, необхідності за безпечення процесуальних пр ав сторін, витребування дода ткових документів, розгляд с прави належить відкласти. Зв ернути увагу сторін на перед бачені господарсько - проце суальним законом правові нас лідки невиконання вимог ухва ли суду та неявки в судове зас ідання.

Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопо тання позивача про забезпече ння позову в порядку

ст.ст. 66-67 ГПК України відмов ити.

2. Розгляд справи від класти на "27" вересня 2011 р. на 10 годину 00 хвилин.

3. Зобов' язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

• довідку про стан розра хунків заявленої до стягненн я суми станом на момент

призначеної до слухання да ти з доданням підтверджуючих документів;

• належні докази викладен их в позові обставин щодо час ткової оплати поставленого

товару (платіжні доручення , виписка банку, квитанції тощ о);

4. Зобов' язати відповід ача подати суду до призначен ого до слухання часу:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтв ерджуючих документів;

• контррозрахунок заявлен ої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів;

5. Зобов' язати сторон и:

• у разі врегулювання сп ору подати суду належні дока зи та письмову правову

позицію щодо подальшого ро згляду справи;

Явку уповноважених пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язк овою.

Суддя В.Кривка