Ухвала

від 14.09.2011 по справі 2/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 2/50

Суддя господарського суд у О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Виробничо-комерційн а фірма „Електра”, м. Ужгород в ід 06.09.2011р. про видачу дублікату наказу у справі №2/50 від 15.04.2011р. пр о зобов' язання фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 (ідент код Н ОМЕР_1) не чинити товариству з обмеженою відповідальніст ю „Виробничо-комерційної фір ми „Електра”, м. Ужгород, пр. Св ободи, 40/40 (код ЄДРПОУ 30541459) перешк од у вилученні кондиціонера марки ARVIN AF-HD48HCL, встановленого в о рендованому приміщенні за ад ресою: м. Ужгород, вул. Грушевс ького, 68А, як поліпшення оренд ованого майна,

За участю представникі в:

Від заявника - не з' явив ся

Від боржника - ОСОБА_1 - д иректор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 06.09.2010р. позовні вимоги то вариства з обмеженою відпові дальністю „Виробничо-комерц ійної фірми „Електра”, м. Ужго род задоволено повністю .

На виконання вказаного р ішення суду від 06.09.2010р. було вид ано наказ від 15.04.2011р., який був ді йсний для пред' явлення до в иконання до 27.10.2011р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Виробничо -комерційна фірма „Електра”, м. Ужгород звернулося до Госп одарського суду Закарпатськ ої області із заявою про вида чу дублікату наказу у справі №2/50 від 15.04.2011р. вказуючи, виданий судом наказ у даній справі на примусове виконання рішення господарського суду від 06.09.2010р ., яке набрало законної сили 26.10 .2010р., Постанови Львівського а пеляційного господарського суду від 26.10.2010р. та ухвали Вищог о господарського суду Україн и від 14.01.2011р. ним не отримувався та до виконання не пред' явл явся.

Судом вивчено подані стяг увачем докази, а також проана лізовано наведені обставини у підтвердження заявлених в имог з нормативним обґрунтув анням, та констатовано про мо жливість задоволення подано ї заяви в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відпо відальністю „Виробничо-коме рційна фірма „Електра”, м. Ужг ород від 06.09.2011р. про видачу дубл ікату наказу у справі №2/50 від 15 .04.2011р.

2. Видати Дублікат Наказ у про зобов' язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент код НОМЕР_1) не чинити това риству з обмеженою відповіда льністю „Виробничо-комерцій ної фірми „Електра”, м. Ужгоро д, пр. Свободи, 40/40 (код ЄДРПОУ 30541459) перешкод у вилученні кондиц іонера марки ARVIN AF-HD48HCL, встановле ного в орендованому приміщен ні за адресою: м. Ужгород, вул. Г рушевського, 68А, як поліпшення орендованого майна.

3. Наказ від 15.04.2011р. Господ арського суду Закарпатської області про зобов' язання фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (і дент код НОМЕР_1) не чинити товариству з обмеженою відп овідальністю „Виробничо-ком ерційної фірми „Електра”, м. У жгород, пр. Свободи, 40/40 (код ЄДРП ОУ 30541459) перешкод у вилученні ко ндиціонера марки ARVIN AF-HD48HCL, встан овленого в орендованому прим іщенні за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 68А, як поліп шення орендованого майна вважати втраченим та таким, щ о не підлягає виконанню.

Суддя О.Ф. Ремецькі