Постанова

від 07.09.2011 по справі 19/374-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 № 19/374-09

Київський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Смірнов ої Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокуратури:

від позивача: ОСОБА_2, дов іреність ВМР №838832 08.04.2010;

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність №б/н від 28.03.2011;

від третіх осіб: не з'явилис я;

Розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області від 12. 05.2011

у справі №19/374-09 (суддя Карпеч кін Т.П.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Дослідно-е кспериментальний виробничи й центр „Олімп”

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. Києво-Святошинська р айонна державна адміністрац ія Київської області

2. Державний реєстрато р Києво-Святошинської районн ої державної адміністрації К иївської області

про визнання права та відн овлення становища, яке існув ало до порушення

Суть спору та апеляційної скарги:

На розгляд Господарського суду Київської області пере дані вимоги ОСОБА_4 (далі-п озивач) до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Досл ідно-експериментальний виро бничий центр „Олімп” (далі - ві дповідач) за участю третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: Києво-Святошинської ра йонної державної адміністра ції Київської області та дер жавного реєстратора Києво-Св ятошинської районної держав ної адміністрації Київської області про визнання права т а відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 25.03.2008 на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дослідно-експериментальн ий виробничий центр „Олімп” було прийнято рішення, відоб ражене у протоколі № 2-08 зборів учасників товариства, а саме п. 1.2.1 якого було виключено поз ивача зі складу учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дослідно-експери ментальний виробничий центр „Олімп”, у зв' язку з чим оста нній просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в статут ному капіталі Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” у р озмірі 2948,00 грн., що становить 20% с татутного капіталу;

- визнати незаконними та так ими, що не відбулися позачерг ові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дослідно-експ ериментальний виробничий це нтр „Олімп” від 25.03.2008;

- визнати незаконними та нед ійсними рішення позачергови х загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дослідно-експ ериментальний виробничий це нтр „Олімп” від 25.03.2008, оформлені протоколом № 2-08;

- відновити становище, яке і снувало до порушення - визнат и недійсними зміни до устано вчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальни й виробничий центр „Олімп”, н омер запису 1339105007000534; У день набра ння законної сили судовим рі шенням надіслати його держав ному реєстратору Києво-Свято шинської районної державної адміністрація Київської обл асті для внесення запису про судове рішення щодо скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів Т ОВ «Дослідно-експерименталь ний виробничий центр «Олімп» , номер запису 1339105007000534.

В процесі розгляду справи с удом першої інстанції, відпо відно до ст. 22 ГПК України, пози вач подав уточнену позовну з аяву, згідно якої доповнив по зовні вимоги наступного зміс ту: визнати дійсними установ чі документи Товариства з об меженою відповідальністю „Д ослідно-експериментальний в иробничий центр „Олімп”, а са ме статут Товариства з обмеж еною відповідальністю „Досл ідно-експериментальний виро бничий центр „Олімп”, іденти фікаційний код 13725905, затвердже ний Зборами учасників Проток ол № 1 від 2 березня 2005 року, посві дчений нотаріально та зареєс трований 16.03.2005 державним реєст ратором Києво-Святошинської районної державної адмініст рації Київської області, та з обов' язати державного реєс тратора Києво-Святошинської районної державної адмініст рації Київської області внес ти запис про судове рішення щ одо скасування державної реє страції змін до установчих д окументів юридичної особи То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дослідно-експери ментальний виробничий центр „Олімп”, ідентифікаційний к од 13725905 - Запис 7 від 25.03.2008 - номер зап ису 1339105007000534, Запис 8 від 25.03.2008 - номер запису 13391070009000534, Запис 9 від 27.03.2009 - но мер запису 13391050010000534.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 12.05.20 11 у справі №19/374-09 у задоволенні п озову відмовлено повністю.

Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що права та і нтереси позивача не порушені оспорюваним рішенням загаль них зборів товариства у розу мінні статті 1 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням суду ОСОБА _4 звернувся до Київського апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить рішення Го сподарського суду Київської області від 12.05.2011 у справі №19/374-09 с касувати та прийняти нове, як им позовні вимоги задовольни ти повністю.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на неп равильне застосування місце вим господарським судом норм матеріального та процесуаль ного права, невідповідність висновків суду фактичним обс тавинам справи.

Ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.06.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провад ження, розгляд справи призна чено на 13.07.2011.

Представники позивача та т ретіх осіб у судове засіданн я не з' явились, про причини н еявки суд не повідомили.

Через відділ документальн ого забезпечення від Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дослідно-експеримента льний виробничий центр „Олім п” надійшов відзив на апеляц ійну скаргу, у якому відповід ач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рі шення суду першої інстанції - без змін.

На підставі приписів статт і 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 25.07.2011.

Розпорядженням Голови Ки ївського апеляційного гос подарського суду від 22.07.2011, у зв ' язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змі нено склад судової колегії: г оловуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Тищенко О.В., Іване нко Я.Л

В судове засідання 25.07.2011 з'яви лись представники відповіда ча та надали уточнений відзи в на апеляційну скаргу.

Представники позивача та т ретіх осіб повторно не з' яв ились. Розгляд справи було ві дкладено на 07.09.2011.

Розпорядженням Голови Ки ївського апеляційного гос подарського суду від 05.09.2011 у зв' язку з зайнятістю судді Іван енко Я.Л. в розгляді інших спра в, розгляд апеляційної скарг и у даній справі було доручен о колегії у складі: головуючо го судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В., Чорна Л.В.

В судове засідання з'явилис я представник позивач та пре дставник відповідача.

Від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апел яційної скарги у даній справ і без участі третьої особи 1, у якому, також, третя особа 1 про сила прийняти рішення на роз суд суду.

Третя особа 2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не забезпечила явку в судове засідання свого представник а.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ап еляційну скаргу, просив суд а пеляційну скаргу задовольни ти, рішення суду першої інста нції скасувати та прийняти н ове, яким задовольнити позов ні вимоги позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти до водів, викладених в апеляцій ній скарзі, заперечив, просив суд рішення суду першої інст анції залишити без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу , також апеляційний господар ський суд не зв' язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення господарсь кого суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и, заслухавши представників учасників судового процесу, Київський апеляційний го сподарський суд:

ВСТАНОВИВ :

Як вказує позивач, згідно з пунктом 8.6. Статуту Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Дослідно-експерименталь ний виробничий центр “Олімп” , він є власником частки в стат утному капіталі товариства у розмірі 2948,00 грн., що становить 2 0% статутного капіталу.

25.03.2008 на позачергових загальн их зборах учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Дослідно-експериментал ьний виробничий центр „Олімп ” було прийнято рішення, офор млене протоколом №2-08, про викл ючення позивача, ОСОБА_4, з і складу учасників товариств а.

На підставі вказаного ріше ння державним реєстратором К иєво-Святошинської районної державної адміністрації Киї вської області був внесений запис (номер запису 1339105007000534) до Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб-підп риємців щодо державної реєст рації змін до установчих док ументів Товариства з обмежен ою відповідальністю „Дослід но-експериментальний виробн ичий центр „Олімп” в частині зміни складу учасників това риства.

Позивач вважає, що оспорюва ним рішенням порушено його п раво власності на частку в ст атутному капіталі товариств а. Крім того, на думку позивача , осопрюване рішення прийнят е з порушенням вимог Закону У країни “Про господарські тов ариства”, а саме: за відсутнос ті кворуму та з порушенням пр оцедури скликання загальни х зборів учасників товариств а.

Судовою колегією встановл ено, що загальними зборами уч асників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Дослідно-експериментал ьний виробничий центр „Олімп ”, які відбувались 02.03.2005, було пр ийнято рішення (оформлене пр отоколом № 1 від 02.03.2005), відповідн о до якого:

- до складу учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дослідно-експеримент альний виробничий центр „Олі мп” прийнято ОСОБА_4 (пунк т 1.1.);

- враховуючи договори про ві дступлення частки у статутно му капіталі товариства, укла дені між ОСОБА_4 та учасни ками товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розподілено внески у стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю „До слідно-експериментальний ви робничий центр „Олімп” і ств орено статутний фонд в розмі рі 14700 грн., в тому числі: 2948 грн. (20% с татутного фонду товариства) вносить ОСОБА_5, 2948 грн. (20% ста тутного фонду товариства) вн осить ОСОБА_6, 2948 грн. (20% стату тного фонду товариства) внос ить ОСОБА_7, 2948 грн. (20% статутн ого фонду товариства) вносит ь ОСОБА_8, 2948 грн. (20% статутног о фонду товариства) вносить ОСОБА_4 (пункт 2.1.);

- внесено зміни до статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Дослідно-експер иментальний виробничий цент р „Олімп”, які виникли у зв' я зку зі зміною у складі учасни ків товариства, збільшенням статутного капіталу (пункт 3.1 .);

- змінено юридичну адресу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дослідно-експери ментальний виробничий центр „Олімп” та встановлено її за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 (пункт 3.2.);

- затверджено статут Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дослідно-експеримент альний виробничий центр „Олі мп” в новій редакції (пункт 3.3.) ;

- визнано виконаним установ чий договір ТОВ “Дослідно-ек спериментальний виробничий центр “Олімп”та встановлено єдиним установчим документо м ТОВ “Дослідно-експеримента льний виробничий центр “Олім п”- його статут (пункт 3.4.);

- залишено директором товар иства ОСОБА_8 (пункт 4.1.).

Таким чином, саме на підстав і рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю „Дослі дно-експериментальний вироб ничий центр „Олімп”, оформле не протоколом № 1 від 02.03.2005, позив ач став учасником товариства та набув корпоративних прав .

Відповідно до статті 167 Госп одарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, рішенням госпо дарського суду Київської обл асті від 07.10.2010 у справі №К5/138-10, зал ишеним без змін постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 12.04.2011, визнано недійсн им рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю “Досл ідно-експериментальний виро бничий центр “Олімп” від 02.03.2005, оформлене протоколом від 02.03.200 5 № 1.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського кодексу У країни, господарськими товар иствами визнаються підприєм ства або інші суб'єкти господ арювання, створені юридичним и особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і у часті в підприємницькій діял ьності товариства з метою од ержання прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного ко дексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кілько ма особами, товариство, стату тний капітал якого поділений на частки, розмір яких встано влюється статутом.

Приписами частин 1, 6 статті 14 4 Цивільного кодексу України встановлено, що статутний ка пітал товариства з обмеженою відповідальністю складаєть ся з вартості вкладів його уч асників. Збільшення статутно го капіталу товариства з обм еженою відповідальністю доп ускається після внесення усі ма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внес ення вкладів встановлюється законом і статутом товарист ва.

Проте, під час розгляду спра ви №К5/138-10 було встановлено, що з більшення статутного фонду Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Дослідно-експер иментальний виробничий цент р “Олімп” не відбулося.

Відповідно до частини 2 стат ті 328 Цивільного кодексу Украї ни, право власності вважаєть ся набутим правомірно, якщо і нше прямо не випливає із зако ну або незаконність набуття права власності не встановле на судом.

Таким чином, ОСОБА_4 не на був права власності на частк у в статутному капіталі Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дослідно-експериме нтальний виробничий центр “О лімп” у розмірі 2948,00 грн., що стан овить 20% статутного капіталу, оскільки така частка їм факт ично не вносилась.

У відповідності зі статтею 1 Господарського процесуаль ного кодексу України, підпри ємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємниць ку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають право звертатися до госп одарського суду згідно з встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пр авопорушенням.

У випадках, передбачених з аконодавчими актами Україн и, до господарського суду ма ють право також звертатися д ержавні та інші органи, фізи чні особи, що не є суб'єктам и підприємницької діяльнос ті.

Пунктом 4 частини 1 стаття 12 Г осподарського процесуально го кодексу України визначено , що господарським судам підв ідомчі справи, зокрема, що вин икають з корпоративних відно син у спорах між господарськ им товариством та його учасн иком (засновником, акціонеро м), у тому числі учасником, яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діял ьністю, управлінням та припи ненням діяльності цього това риства, крім трудових спорів .

Відповідно до пункту 1.2 ново ї редакції Статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Дослідно-експерименталь ний виробничий центр “Олімп” (далі - Статут), затвердженог о зборами учасників, протоко л № 2-09 від 19 березня 2009 року та зар еєстрованого державним реєс тратором 27.03.2009 номер запису 13 3910500 10000534, учасниками товариства є г ромадянин України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому, як було зазначене вище, позивач набув статусу у часника товариства неправом ірно на підставі рішення заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дослідно-експериме нтальний виробничий центр “О лімп” від 02.03.2005, оформлене протоколом від 02.03.2005 № 1, яке в судовому порядку визнано недійсним, тобто у по зивача відсутні корпоративн і права учасника товариства, які підлягають захисту та ро згляду за правилами господар ського судочинства.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний г осподарський суд не вбачає п ідстав для скасування рішенн я Господарського суду Київсь кої області у даній справі, в з в' язку з чим апеляційна ска рга ОСОБА_4 Київської обла сті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київськи й апеляційний господарськ ий суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господар ського суду Київської област і від 12.05.2011 у справі №19/374-09 залишит и без задоволення.

2. Рішення Господарськ ого суду Київської області в ід 12.05.2011 у справі №19/374-09 залишити без змін.

3. Матеріали справи №19/374 -09 повернути до Господарськог о суду Київської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів з дня набрання законно ї сили.

Головуючий суддя

Судді

09.09.11 (відправлено)