Ухвала

від 13.09.2011 по справі 9/352-05-9771

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/352-05-9771

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадження

"13" вересня 2011 р.                                                             Справа № 9/352-05-9771

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Г.А.Єрмілова

суддів О.Л. Воронюка, В.В.Лашина  

при секретарі судового засідання  Хом'як О.С,

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився;

від Одеської міської ради –Асташенкової О.І., за довіреністю №388/исх-гс від 16.12.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2005р.

у справі №9/352-05-9771

за позовом ТОВ "Джерело"

до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Одеської міської ради

про  визнання права власності

          Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 13.09.2011р.

Відповідно до ст.4-4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005р. ТОВ "Джерело" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на будівлю загальною площею 251,4кв.м., розташовану у м. Одесі по вул. Каманіна, 28-б.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2005р. у справі №9/352-05-9771 (суддя Бакланова Н.В.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.03.2006р., позов задоволено, визнано право власності за ТОВ "Джерело" на завершені будівництвом об'єкти нерухомого майна, загальною площею 251,4кв.м., що розташовані у м. Одесі по вул. Каманіна 28-б, та складаються з коридору площею 7кв.м., кафе площею 163,5кв. м., коридору площею 2,7кв. м., туалету площею 2,4кв. м., 1) підсобки площею 3,9кв.м., 2) кухні площею 20,8кв.м., 3) підсобки площею 12,8кв.м., 4) душа 0,8кв.м., 5) туалету 0,8кв.м., 1) підсобки площею 36,7кв.м. Стягнуто з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ТОВ "Джерело" витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, де просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити посилаючись на неналежне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального (ст.ст.12,78,83,153 Земельного кодексу України, ст.3,317,321,373,376 ЦК України, ст.ст.5,14 Закону України "Про основи містобудування", ст.ст.23,24,29 Закону України "Про планування та забудову територій", ст.9 Закону України "Про архітектурну діяльність", Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №273 від 05.12.2000р. "Про затвердження Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт") та процесуального права (ст.43 ГПК України).  

Зокрема, скаржник стверджує, що будівництво спірного нерухомого майна було здійснено незаконно, без оформлення у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на землекористування, оскільки власником земельної ділянки, на якій це майно збудовано, є саме Одеська міська рада, і ця земельна ділянка у власність (або користування) ТОВ "Джерело" ніколи не передавалась.

          Відзиви на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

          19.08.2011р. до суду від ТОВ „Джерело” надійшла заява, в якій позивач просить апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки оскаржене рішення переглядалось в касаційному порядку за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради і постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007р. у цій справі рішення від 05.12.2005р. було залишено без змін.

Представники позивача та відповідача своїм правом на участь в судових засіданнях не скористались, про час і місце їх проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними відмітками та повідомленнях про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

          З огляду на викладене, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цих осіб.          

          Заслухавши пояснення представника Одеської міської ради, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

          Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Одеської області у цій справі від 05.12.2005р. позов ТОВ "Джерело" задоволено, його визнано власником нерухомого майна загальною площею 251,4кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Каманіна,28-б.

          У серпні 2007року на вказане рішення суду першої інстанції Виконавчим комітетом Одеської міської ради було подано касаційну скаргу, яку постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007р.  залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області - без змін.  

          У відповідності до ст.111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.  

          Таким чином, судове рішення, яке є предметом нинішнього апеляційного оскарження, вже було предметом касаційного перегляду, і суд касаційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду.

          У відповідності до ст.107 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради) сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

          За правилами ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Таким чином, процесуальне законодавство не передбачає подальшого оскарження ухваленого у справі судового рішення.

            В п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. зазначено, що у випадку порушення апеляційного провадження по перегляду рішення, яке вже було переглянуто в касаційному (апеляційному) порядку, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

          За таких обставин, порушене за апеляційною скаргою Одеської міської ради провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.  

Керуючись п.1 ст.80,ст.ст.85,86,91  ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

          Апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Одеської міської ради - припинити.

          Справу №9/352-05-9771 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                                                 Єрмілов Г.А.          

          Суддя                                                                                                      Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                                         Лашин В.В.