Ухвала

від 12.09.2011 по справі 44/439-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 44/439-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011

у справі

господарського суду № 44/439-б

міста Києва

за заявою Приватного підприємства " Виробничо-торгівельної комп анії "Велмор"

до Приватного підприємства " Фомерс-Хім"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Чаба к О.Г.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною пода тковою інспекцією у Печерськ ому районі міста Києва касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наст упних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга мо же бути подана протягом двад цяти днів з дня набрання ріше нням місцевого господарсько го суду чи постановою апеляц ійного господарського суду з аконної сили.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 30.06.2011 скар жником було подано 25.07.2011, що під тверджується відтиском пошт ового штемпелю на конверті, т обто з пропуском встановлено го процесуального строку, в з в'язку з чим до касаційної ска рги додано клопотання про йо го відновлення.

В обґрунтування клопотанн я скаржник посилається на те , що оскаржувану ухвалу Держа вною податковою інспекцією у Печерському районі міста Ки єва було отримано 06.07.2011, що позб авило можливості звернутися із касаційною скаргою у вста новлений законом строк.

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи зі с воєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку пов ажною.

Висновок про поважність пр ичин пропуску строку має ґру нтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про в ідновлення строку та конкрет них обставин пропуску цього строку.

Розглянувши клопотання пр о відновлення строку на каса ційне оскарження, суд дійшов висновку, що вказані у клопот анні обставини не можуть бут и взяті до уваги судом, з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної у хвали від 30.06.2011 направлена стор онам у справі 04.07.2011, що підтверд жується відтиском штампу кан целярії суду на звороті ориг іналу ухвали, долученої до ма теріалів справи.

Колегія суддів зазначає, щ о, виходячи зі змісту ст.53 Госп одарського процесуального к одексу України, поважними ви знаються лише ті обставини, я кі є об' єктивно непереборни ми і пов' язані з дійсними іс тотними труднощами для вчине ння процесуальних дій.

Отримання оскаржуваної у хвали 06.07.201 колегією суддів не м оже бути визнане як поважна п ричину пропуску строку на ка саційне оскарження, оскільки це не позбавляло Державну по даткову інспекцію у Печерськ ому районі міста Києва можли вості звернутися з касаційно ю скаргою в межах строків, виз начених ст. 110 ГПК України, в дан ому випадку - до 20.07.2011.

Таким чином, мотиви виклад ені в клопотанні скаржника п ро відновлення пропущеного с троку, не можуть вважатися по важною причиною пропуску стр оку, оскільки клопотання не м істить будь-яких дійсно пова жних причин для відновлення строку для подання касаційно ї скарги.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного стр оку, встановленого для подан ня касаційної скарги, є підст авою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику .

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній п одатковій інспекції у Печерс ькому районі міста Києва у ві дновленні строку на касаційн е оскарження.

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 30.06.2011 у справі № 44/439-б повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Бі лошкап О.В.

Хан дурін М.І.