Рішення

від 23.08.2011 по справі 3368-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2011 Справа №5002-2/3368-2011

за позовом Прокурора Роз дольненського району (96200, смт Р оздольне, вул. Леніна, 58)

в інтересах держави в особі Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств в особі відділення АР Крим Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств (95034, м. Сімфер ополь, вул. Київська, 81, к. 610)

до Селянського (фермерсько го) господарства "Хоботови" (96236 , Роздольненський район, с. Кукушкіне, вул. Шев ченка, №13)

про стягнення 12 568,26 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Позивач - не з'явився;

Відповідач - ОСОБА_1 - представник, рішення заснов ників від 14.2.2011 року №1 у справі;

За участю прокурора відділ у прокуратури АР Крим Меренц ова - посвідчення №07247.

Обставини справи: Прокурор Роздольненського району в і нтересах держави в особі Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств в особі відділення АР Крим Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств зв ернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кри м із позовною заявою до Селян ського (фермерського) господ арства "Хоботови" про стягнен ня суми завданої шкоди у розм ірі 12 586грн26коп., з якої: 12 000,00грн. - сума боргу, 264грн98коп. - сума п ені, 252,00 грн. - інфляційні втра ти та 3% річних у сумі 51грн28коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між відділенням АР Кр им Українського державного ф онду підтримки фермерських г осподарств та Селянським (фе рмерським) господарством "Хо ботови" був укладений догові р про надання фінансової під тримки (допомоги) фермерськ ому господарству від 23.4.2009 року №3, відповідно до умов якого в ідділення АР Крим Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств з обов'язалось надати відпов ідачу кошти поворотної фінан сової підтримки (допомоги) в р озмірі 42 750 грн., а Селянське (фер мерське) господарство "Хобот ови" зобов'язувалось поверну ти кошти фінансової допомо ги. Відділення АР Крим Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв виконало свої зобов'яза ння по вищенаведеному догово ру, однак відповідач не повер нув у повному обсязі надані й ому кошти. Неналежне виконан ня відповідачем договірних з обов'язань стало підставою для звернення прокурора Роз дольненського району в інтер есах держави в особі Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в в особі відділення АР Крим У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств із позовною заявою до суду.

Відповідач в судовому засі данні пояснив суду, що визна є позов, проте, здійснити розр ахунки має можливість осінн ю після реалізації луку та сі на, що відображено в протокол і судового засідання.

Позивач у судове засіданн я не з'явився, хоча про час т ам місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонд енцією із повідомленням.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез'явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не з'явлення відп овідача за викликом господар ського суду, суд має право від класти розгляд справи (статт я 77 ГПК), вжити заходів, передба чених пунктом 5 статті 83 ГПК аб о статтею 90 ГПК, чи прийняти рі шення за відсутності цього п редставника.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Цивіл ьного кодексу України, одніє ю з загальних засад цивільно го законодавства є свобода д оговору.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Між Українським державним фондом підтримки фермерськи х господарств в особі директ ора відділення АР Крим Тур К. С. та Селянським (фермерським ) господарством "Хоботови" бу в укладений договір №3 від 23 кв ітня 2009 року про надання фінан сової підтримки (допомоги) ф ермерському господарству, ві дповідно до якого Укрдержфон д в особі відділення АР Крим з обов'язується надати фінансо ву підтримку (допомогу) на пов оротній основі фермерському господарству „Хоботови" в су мі 42 750,00 грн., а фермерське госпо дарство зобов'язується викор истати її за цільовим призна ченням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визнач ений даним Договором строк (р озділ 1 договору).

Умовами договору передбач ено, що Укрдержфонд в особі ві дділення АР Крим має право ви магати від фермерського госп одарства повернення фінансо вої підтримки (допомоги) на п оворотній основі відповідно до умов Договору (п. 3.1.1. Договор у).

Відповідно п.3.4.3. Договору Фе рмерське господарство зобов 'язано повернути кошти фі нансової підтримки (допомо ги) на поворотній основі від діленню АР Крим Укрдержфонду згідно з встановленим графі ком: до 23 квітня 2010 року в сумі 4 300,00 грн.; до 23 квітня 2011 року в су мі 12 000,00грн.; до 23 квітня 2012 року в сумі 26 450,00грн.

Виконуючи умови договору У крдержфонд в особі відділенн я АР Крим надав відповідачу кошти фінансової підтримки у сумі 42 750,00грн., що підтверджує ться платіжним дорученням № 120 від 27 квітня 2009 року.

Листами від 21.3.2011 року №53-01/41, від 28.4.2011 року №53-01/64 Селянське (ферме рське) господарство "Хоботов и" було повідомлено про необх ідність повернути до держав ного бюджету кошти поворотн ої фінансової підтримки. Так ож про необхідність поверне ння коштів у сумі 12 000,00грн. пові домлялось претензією від 23.5.20 11 року№53-01/42.

В порушення умов вищевказа ного договору та прийнятих н а себе зобов'язань

відпові дач в строк до 23 квітня 2011 року не повернув до державного бю джету 12 000,00грн., у зв'язку з чи м сума основного боргу від повідача перед позивачем ск ладає 12 000,00грн.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками су дового процесу. Обставини сп рави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підт верджені певними засобами доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т виконання зобов'язань пер ед позивачем по сплаті 12 000грн0 0коп. боргу. Крім того, відпові дач в судовому засіданні виз нав борг.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 12 000грн00коп. боргу обґр унтовані, підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення боргу, позивачем заявлені ви моги про стягнення 252грн00коп. в трат від знецінення коштів в наслідок інфляції за період з 24.4.2011 року по 14.6.2011 р., та 51грн28коп. р ічних від простроченої суми за період з 24.04.2011 року по 14.6.2011 рік , які підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три відсотки річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передба чений договором або законом.

Також позивачем заявлена в имоги про стягнення 264грн98коп . пені за період з 24.4.2011 року по 14.6.2 011 рік.

Як вже зазначалося, зобов'яз ання повинне виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК Ук раїни. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610,611 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання, при поруше нні зобов'язань наступають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визнача є: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР пе редбачено, що розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Відповідно до п. 6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Сторони також в договорі пе редбачили відповідальність відповідача за порушення ст років оплати. Відповідно п. 5.2 договору за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) фермерське господарство сплачує відділ енню АР Крим Укрдержфонду пе ню за кожен день неповерненн я коштів, яка обчислюється в ід суми простроченого п латежу, у розмірі подвійної облікової ставки Націо нального банку України, що діє у період прострочення . Пеня нараховується за весь період прострочення: з дати в иникнення обставин, що є підс тавою для застосування пені, до дати повного повернення к оштів фінансової підтримки (допомоги) включно.

Виходячи з вищевказаного, п озовні вимоги щодо стягнення 264грн98коп. пені за період з 24.4.2011 р оку по 14.6.2011 рік., нарахованої з врахуванням вимог укладеног о між сторонами договору, ст..3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язан ь” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 6 ст.232 Гос подарського кодексу України , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по оплаті держмит а, витрати по інформаційно-те хнічному забезпеченню судов ого процесу відносяться на в ідповідача.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Повний текст рішення оформ лений та підписаний 29.8.2011р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянсько го (фермерського) господарст ва "Хоботови" (96236, Роздольненсь кий район, с. Кукушкіне, вул. Ше вченка, №13, р/р260023015256 в ВАТ «Держав ний Ощадний банк» Філія-Розд ольненське відділення №4571 Ко д ЄДРПОУ 30119646 МФО384168) на користь в ідділення АР Крим Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств (95 034, м. Сімферополь, вул. Київськ а, 81, к. 610; р/р37124012000822 в ГУ ДКУ в АР Крим код ЄДРПОУ 22236140 МФО 824026) 12 000,00грн. о сновного боргу, суму інфляці ї у розмірі 252,00грн., 3% річних у су мі 51грн28коп., пені у сумі 264грн98к оп.

3. Стягнути з Селянськ ого (фермерського) господарс тва "Хоботови" (96236, Роздольненс ький район, с. Кукушкіне, вул. Ш евченка, №13, р/р260023015256 в ВАТ «Держа вний Ощадний банк» Філія-Роз дольненське відділення №4571 К од ЄДРПОУ 30119646 МФО384168) у доход де ржавного бюджету України (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платеж у 22090200 в банке получателя: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь отримува ч: Держбюджет м.Сімферополь) 12 5грн68коп. держмита.

4. Стягнути з Селянсько го (фермерського) господарст ва "Хоботови" (96236, Роздольненсь кий район, с. Кукушкіне, вул. Ше вченка, №13, р/р260023015256 в ВАТ «Держав ний Ощадний банк» Філія-Розд ольненське відділення №4571 Ко д ЄДРПОУ 30119646 МФО384168) у доход дер жавного бюджету України (р/р 31 214264700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКП О 34740405, код платежу 22050003 одержувач : Держбюджет м.Сімферополь) 236 ,00грн. витрат по інформаційно- технічному забезпеченню суд ового процесу.

5. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.